Мир, как мы его знали, подходит к концу

О политике, обществе, событиях в стране и мире, социальных отношениях, религии...

Сообщение Адамов Константин » 01 фев 2008 21:46

вот этот кусок мыла нужно переместить в тему "КРУТО", чтобы Людовик 14-й помыться в пятый раз смог! :lol: )))
Адамов Константин
Звезда
 
Сообщения: 4390
Зарегистрирован: 29 янв 2006 09:16
Откуда: Петроград

Сообщение Никитин Вячеслав » 06 фев 2008 21:18

...После некоторого посленовогоднего затишья колличество статей на данную тему - вал, ничего в общем нового, но если раньше такие материалы встечались, как правило на наших патриотически-оппозиционных сайтах, типа contr-tv, то теперь это похоже становится мэйнстримом на Западе - мир действительно меняется радикально и неудержимо...

Издание "Asia Times", (Гонконг) писал(а):
Going bankrupt: The US's greatest threat




Jan 24, 2008
By Chalmers Johnson




Чалмерс Джонсон - автор книги 'Немезида: Последние дни Американской республики', только что вышедшей в мягкой обложке. Это последний том его трилогии, включающий также книги 'Вот те на!' (Blowback, 2000) и 'Печали империи' (The Sorrows of Empire, 2004)



Ментальность 'и пушки, и масло', укоренившаяся в политической системе США с начала 'холодной войны', ведет к краху страну с самым большим оборонным бюджетом в мире, равно как и с самым большим внешнеторговым дефицитом. Краткий период истории США в качестве 'единственной сверхдержавы' закончен, и большая часть ущерба не может быть возмещена, хотя можно было бы начать с сокращения суммы в 1,1 триллион долларов, которую, как ожидается, вложат в Пентагон в этом году.

У военных авантюристов в администрации Дж. У. Буша много общего с корпоративным руководством бывшей компании Enron. И те, и другие считали себя 'самыми умными парнями в зале', так назван удостоенный премий фильм Алекса Гибни (Alex Gibney) о проблемах Enron. Неоконсерваторы в Белом доме и Пентагоне перехитрили сами себя. Они даже не позаботились о финансировании своих планов империалистических войн и мирового господства.

В результате в начале 2008 года США находятся в ненормальной ситуации, не имея возможности платить ни за свой завышенный уровень жизни, ни за свою дорогую, излишне большую военную машину. Их правительство больше и не пытается сократить разрушительно высокие затраты на поддержание огромных действующих армий, заменяя оборудование, разрушенное или изношенное за семь лет военных действий, и готовясь к войне в космическом пространстве против неизвестного противника.

Вместо этого администрация Буша предоставляет право оплатить - или отказаться оплачивать - эти издержки будущим поколениям. Эта дошедшая до крайности финансовая безответственность маскируется разными мошенническими финансовыми схемами (например, побуждают более бедные страны одалживать нам беспрецедентные суммы), но расчетный час быстро приближается.

В нашем долговом кризисе есть три основных аспекта. Во-первых, в нынешнем финансовом году (2008) мы тратим безумные деньги на 'оборонные' проекты, которые не имеют отношения к национальной безопасности Соединенных Штатов. При этом налоговое бремя на самые богатые слои американского населения удерживается на поразительно низком уровне.

Во-вторых, мы продолжаем верить в то, что сможем компенсировать ускоряющееся разрушение нашей промышленной базы и переток рабочих мест в другие страны с помощью больших военных расходов - это так называемое 'военное кейнсианство', которое я подробно описываю в своей книге 'Немезида: Последние дни Американской республики' (Nemesis: The Last Days of the American Republic). Под военным кейнсианством я понимаю ошибочное мнение о том, что политика, основанная на частых войнах, огромных расходах на вооружение и боеприпасы и больших действующих армиях, может бесконечно долго поддерживать богатую капиталистическую экономику. На самом деле все обстоит наоборот.

В-третьих, в нашем увлечении милитаризмом (при наших-то ограниченных ресурсах) мы не делаем инвестиций в социальную инфраструктуру и других вложений, необходимых для обеспечения долгосрочного здоровья нашей страны. Экономисты называют дела, не реализованные из-за того, что деньги истрачены на другие цели, 'издержками возможностей' (opportunity costs). Тревожит упадок нашего общественного образования. Мы не обеспечили доступ к здравоохранению всем нашим гражданам и пренебрегли своей ответственностью, оставаясь главным загрязнителем окружающей среды. А самое главное - мы потеряли конкурентоспособность в области гражданского промышленного производства, которая является гораздо более эффективной сферой приложения ресурсов, чем производство оружия. Позвольте мне прокомментировать каждый из этих пунктов.

Нынешнее финансовое бедствие

Практически невозможно переоценить степень мотовства, с которым наше правительство финансирует военных. Планируемые расходы Министерства обороны на 2008 финансовый год больше, чем все военные расходы остальных стран вместе взятых. Дополнительный бюджет на финансирование войн в Ираке и Афганистане, не являющийся частью официального оборонного бюджета, сам по себе больше, чем вместе взятые военные бюджеты России и Китая. Впервые за всю историю расходы, связанные с обороной, превысят один триллион долларов. Соединенные Штаты стали самым большим продавцом оружия и боеприпасов на Земле. Даже не учитывая две текущие войны Буша, военные расходы удвоились с середины 1990-х годов. Оборонный бюджет на 2008 финансовый год - самый большой со времен Второй мировой войны.

Прежде чем разложить и проанализировать эту гротескную сумму, нужно сделать важное предупреждение. Цифры оборонного бюджета известны своей ненадежностью. Цифры, предоставляемые Справочной службой Конгресса (Congressional Reference Service) и Бюджетным отделом Конгресса (Congressional Budget Office), не согласуются друг с другом. Политэкономист Роберт Хиггс (Robert Higgs), старший научный сотрудник Независимого Института (The Independent Institute), говорит: 'Хорошее правило - брать (всегда хорошо представленные) базовые суммы бюджета Пентагона и удваивать их'.

Даже беглое чтение газетных статей о Министерстве обороны покажет на большую разницу в статистике расходов. До 30-40% статей оборонного бюджета - 'черные', т.е. эти разделы содержат скрытые расходы на засекреченные проекты. Невозможно выяснить, что они включают и верны ли их общие суммы.

Есть много причин этого бюджетного фокуса, в том числе требования секретности со стороны президента, министра обороны и военно-промышленного комплекса, но главная причина в том, что члены Конгресса, которые получают в своих округах огромную выгоду от рабочих мест, связанных с обороной, и от военных заказов, политически заинтересованы в поддержке Министерства обороны.

В 1996 году, при попытке привести стандарты учета в исполнительной ветви власти к большему соответствию со стандартами гражданской экономики, Конгресс принял Закон об улучшении федерального финансового управления (The Federal Financial Management Improvement Act). Закон требовал от всех федеральных агентств нанять внешних аудиторов для проверки своей бухгалтерии и представить результаты общественности. Ни Министерство обороны, ни Министерство внутренней безопасности не выполнили эти требования. Конгресс апеллировал к этому, но не наказал ни одно из министерств за игнорирование закона. В результате все цифры, представляемые Пентагоном, следует считать подозрительными.

Комментируя военный бюджет на 2008 финансовый год (представленный прессе 7 февраля 2007 г.), я полагался на двух опытных и надежных аналитиков: Уильяма Д. Хартунга (William D. Hartung) из организации Инициатива по вооружениям и безопасности фонда 'Новая Америка' (New America Foundation's Arms and Security Initiative) и Фреда Каплана, военного корреспондента Slate.org. Их оценки совпадают в том, что Министерство обороны запросило 481,4 миллиарда долларов на зарплаты, операции (кроме Ирака и Афганистана) и оборудование.

Они также совпадают в том, что 'дополнительный' бюджет на глобальную 'войну с террором', т.е. на две продолжающиеся войны, которые, по мнению обычных людей, вообще-то финансируются из базового бюджета Пентагона, составляет 141,7 миллиарда долларов. Министерство обороны также запросило дополнительные 93,4 миллиарда долларов на оплату до сих пор не упоминавшихся военных расходов за остаток 2007 г., а также - творчески подойдя к делу - еще и 'надбавку' (новый термин в бюджетных документах Министерства обороны) в 50 миллиардов долларов, которую следует записать на 2009 финансовый год. Таким образом, общий размер запроса Министерства обороны составляет 766,5 миллиардов долларов.

Но это далеко не все. Пытаясь замаскировать истинный размер американской военной империи, правительство уже долго скрывает большие военные расходы в других министерствах. Например, 23,4 миллиарда долларов Министерства энергетики идет на создание и поддержание ядерных боеголовок; а 25,3 миллиарда долларов из Госдепартамента расходуется на военную помощь другим государствам (в основном Израилю, Саудовской Аравии, Бахрейну, Кувейту, Оману, Катару, ОАЭ, Египту и Пакистану).

Еще 1,03 миллиарда долларов вне официального бюджета Министерства обороны теперь требуется на рекрутирование и возобновление контрактов в самих и без того перегруженных вооруженных силах США; для сравнения: в 2003 г., когда началась война в Ираке, эта сумма составляла всего 174 миллиона. Министерство по делам ветеранов теперь получает не менее 75,7 миллиарда долларов, 50% которых уходит на длительное лечение тяжело раненых солдат из тех (по крайней мере) 28 870, что были ранены в Ираке, и еще 1 708 в Афганистане. Это количество, по всеобщему мнению, сильно занижено. Еще 46,4 миллиарда долларов идет Министерству внутренней безопасности.

Также в этой сводке отсутствуют 1,9 миллиард долларов Министерства юстиции, предназначенные на специальные военные операции Федерального Бюро расследований; 38,5 миллиарда Казначейства, предназначаемые Военному пенсионному фонду; 7,6 миллиарда на военные статьи бюджета авиакосмического агентства NASA; а также более 200 миллиардов долларов на погашение процентов по долгам, связанным с прошлыми военными расходами. Таким образом, расходы США на свою военную машину на нынешний финансовый год (2008) по консервативной оценке составляют не менее 1,1 триллиона долларов.

Военное кейнсианство

Такие расходы не только морально неприличны, но и финансово неподъемны. Многие неоконсерваторы и плохо осведомленные американские патриоты полагают, что хотя наш военный бюджет огромен, мы можем его себе позволить, поскольку являемся самой богатой страной на Земле.

К сожалению, это утверждение более не соответствует реальности. Самое богатое политическое образование в мире, согласно справочнику World Factbook Центрального разведывательного управления, - это Европейский Союз (так в тексте - прим. переводчика). ВВП ЕС за 2006 г. оценивается чуть выше, чем этот же показатель США. Однако ВВП Китая за 2006 г. был только немногим меньше, чем у США (так в тексте - вероятно, ВВП по паритету покупательной способности; прим. переводчика), а Япония была на четвертом месте.

Более информативное сравнение, показывающее, насколько мы отстаем, может быть получено из сопоставлений 'текущих платежных балансов' разных стран. Текущий платежный баланс измеряет профицит или дефицит торговых операций плюс трансграничных выплат процентов, гонораров, дивидендов, иностранной помощи и других выплат и доходов.

Например, чтобы Япония что-то могла произвести, она должна импортировать все необходимые сырые материалы. Но и после этих огромных расходов ее положительное торговое сальдо с США составляет 88 миллиардов долларов в год; ее текущий платежный баланс - второй в мире по объему (больше только у Китая). США, напротив, на 163-м месте, самые последние в списке, хуже Австралии и Канады, у которых тоже большие торговые дефициты. Дефицит нашего текущего платежного баланса на 2006 г. составил 811,5 миллиардов долларов; на втором месте снизу Испания со 106,4 миллиардами долларов дефицита. Именно это и неподъемно.

Дело не только в том, что наша потребность в иностранных товарах, включая импортную нефть, намного превосходит нашу возможность заплатить за них. Мы платим за них, делая огромные заимствования. 7 ноября 2007 г. Казначейство США объявило, что государственный федеральный долг впервые в истории превысил 9 триллионов долларов. Это случилось всего лишь пять недель после того, как Конгресс поднял так называемый потолок долга до 9,815 триллионов. Начиная с 1789 г., когда конституция стала главным законом в этой стране, накопленный долг федерального правительства не превышал одного триллиона долларов до 1981 г. Когда Буш стал президентом в январе 2001 г. долг составлял примерно 5,7 триллиона. С тех пор он увеличился на 45%. Эта огромная сумма в основном объясняется нашими военными расходами, которыми мы так отличаемся от остального мира.

Десяток стран мира, больше всего расходующих на оборону, и приблизительные суммы их нынешних военных бюджетов таковы:

1. США (бюджет 2008), 623 млрд. дол.

2. Китай (2004), 65 млрд. дол.

3. Россия, 50 млрд. дол.

4. Франция (2005), 45 млрд. дол.

5. Япония (2007), 41,75 млрд. дол.

6. Германия (2003), 35,1 млрд. дол.

7. Италия (2003), 28,2 млрд. дол.

8. Южная Корея (2003), 21,1 млрд. дол.

9. Индия (2005, оценка), 19 млрд. дол.

10. Саудовская Аравия (2005, оценка), 18 млрд. дол.

Общие расходы на оборону в мире (2004, оценка), 1100 млрд. дол.

Весь мир (без США), $500 млрд. дол.

Наши чрезмерные военные расходы выросли не за несколько лет и выросли даже не из-за политики администрации Буша. Они росли очень долго в соответствии с поверхностно принятой идеологией и теперь укоренились в нашей демократической политической системе, которую они начинают разрушать. Я называю эту идеологию 'военным кейнсианством', - это решимость поддерживать на постоянной основе военную экономику и считать военный продукт обычным экономическим продуктом, даже если у него нет никакого вклада в производство и потребление.

Эта идеология восходит к первым годам 'холодной войны'. В конце 1940-х гг. США очень тревожились из-за экономической нестабильности. Великая депрессия 1930-х гг. была преодолена лишь бумом военного производства Второй мировой войны. С наступлением мира и демобилизации возник общий страх, что депрессия вернется.

На протяжении 1949 г. США, встревоженные испытанием атомной бомбы в Советском Союзе, маячившей победой коммунистов в китайской гражданской войне, внутренней рецессией и железным занавесом, опустившемся над европейскими сателлитами СССР, пытались разработать базовую стратегию в начинающейся Холодной войне. В результате появился милитаристский доклад N68 Совета по национальной безопасности, подготовленный под руководством Пола Нитце (Paul Nitze), в то время главы отдела политического планирования в Госдепартаменте. Датированный 14 апреля 1950 г. и подписанный президентом Трумэном, он заложил основы государственной экономической политики, которую Соединенные Штаты осуществляют и поныне.

В заключение доклада СНБ-68 утверждалось: 'Один из самых значимых уроков нашего опыта во Второй мировой войне - то, что американская экономика, работая на уровне, приближенном к максимальной эффективности, может обеспечивать экономические ресурсы не только для гражданского потребления, в то же время обеспечивая высокий уровень жизни'.

Исходя из этого положения, американские стратеги приступили к строительству гигантской индустрии вооружений, чтобы противостоять военной мощи Советского Союза (которую они последовательно преувеличивали), равно как и с целью поддержать полную занятость рабочей силы и предотвратить возможное повторение Великой депрессии. В результате под руководством Пентагона были созданы с нуля новые отрасли для производства больших самолетов, ядерных подводных лодок, ядерных боеголовок, межконтинентальных баллистических ракет, разведывательных спутников и спутников связи. Это привело к тому, о чем в своем прощальном обращении 6 февраля 1961 г. предупреждал президент Дуайт Д. Эйзенхауэр (Dwight D Eisenhower): 'Связка огромного военного аппарата и большой военной промышленности является чем-то новым в американском опыте'. То есть о военно-промышленном комплексе.

К 1990 г. стоимость оружия, оборудования и фабрик, посвященных Министерству обороны, составляла 83% от стоимости всех заводов и оборудования в американской промышленности. С 1947 по 1990 гг. общая сумма военных бюджетов составила 8,7 триллионов долларов. Хотя Советского Союза больше нет, упование США на военное кейнсианство, возможно, даже подняло эти расходы, благодаря огромным ставкам групп интересов, укоренившихся вокруг военного аппарата. Со временем приверженность и пушкам, и маслу оказалась нестабильной конфигурацией. Военная промышленность вытесняет гражданскую экономику и ведет к большой экономической слабости. Преданность военному кейнсианству, на самом деле, - форма медленного экономического самоубийства.

1 мая 2007 г. Центр экономических и политических исследований в Вашингтоне (the Center for Economic and Policy Research) представил исследование, подготовленное компанией глобальных прогнозов Global Insight, о долгосрочном воздействии увеличения военных расходов на экономику. Проведенное под руководством экономиста Дина Бейкера (Dean Baker), это исследование показало, что после начального стимулирования спроса эффект увеличения военных расходов становится отрицательным примерно к шестому году. Излишне говорить, что экономика США должна справиться с эффектом растущих военных расходов на протяжении более чем 60 лет. Бэйкер обнаружил, что через десять лет повышенных расходов на оборону в стране будет на 464 000 рабочих мест меньше в сравнении со сценарием, в котором расходы на оборону были меньше.

Бэйкер делает вывод: часто полагают, что войны и увеличение военных расходов является благом для экономики. На самом деле, большинство экономических моделей показывают, что военные расходы уводят ресурсы из продуктивных сфер, таких как потребление и инвестиции, и в конечном итоге замедляют экономический рост и сокращают занятость населения.

Это только некоторые из вредных эффектов военного кейнсианства.

Опустошая американскую экономику

Считалось, что США могут себе позволить и гигантскую военную машину, и высокий уровень жизни и что для поддержания полной занятости нужно и то, и другое. Но вышло не так. К 1960-м гг. стало очевидно, что передача крупнейших промышленных предприятий Министерству обороны и производство товаров без какой-либо инвестиционной и потребительской ценности начали приводить к вытеснению гражданской экономической активности.

Историк Томас Е. Вудз-младший (Thomas E. Woods Jr) замечает, что на протяжении 1950-х и 1960-х гг. от одной до двух третей американских талантливых исследователей забирали в военный сектор. Конечно, невозможно узнать, что какие инновации так никогда и не появились в результате этой утечки мозгов и ресурсов на службу войне, но как раз в 1960-е гг. мы начали замечать, что Япония опережает нас в дизайне и качестве ряда потребительских товаров, включая бытовую электронику и автомобили.

Ядерные вооружения дают поразительную иллюстрацию этих аномалий. Между 1940-м и 1996 гг. США израсходовали не менее 5,8 триллиона долларов на разработку, испытание и создание ядерных бомб. К 1967 г., году максимума нашего ядерного арсенала, США обладали около 32 500 атомных и водородных бомб, ни одну из которых, к счастью, никогда не применили.

Они прекрасно иллюстрируют кейнсианский принцип о том, что правительство может обеспечить непроизводительные рабочие места для того, чтобы поддерживать занятость. Ядерное оружие было не только секретным оружием Америки, но и секретным экономическим оружием. На 2006 г. у нас все еще оставалось 9 960 бомб. Сегодня для них нет разумного применения, а триллионы, потраченные на них, могли быть использованы для решения проблем социальной защиты и здравоохранения, качественного образования и всеобщего доступа к высшему образованию, не говоря уже об удержании рабочих мест, требующих высокой квалификации, в американской экономике.

Пионером анализа того, что мы потеряли в результате военного кейнсианства, был покойный Сеймур Мелман (Seymour Melman, 1917-2004), профессор инженерии и исследователь в Колумбийском университете. Его книга 1970-го г., 'Капитализм Пентагона: политэкономия войны' (Pentagon Capitalism: The Political Economy of War), была аналитическим предвидением последствий зашоренности Америки своими вооруженными силами и их вооружениями от начала Холодной войны. Мелман писал (стр. 2-3):

'С 1946 по 1969 гг. правительство США потратило около триллиона долларов на военных, причем больше чем половину этой суммы при Кеннеди и Джонсоне, - в период, в который государственный аппарат [в котором доминировал Пентагон] сформировался как формальный институт. Эта потрясающего размера сумма (попробуйте зрительно представить себе хотя бы миллиард чего-нибудь) не полностью выражает стоимость военной машины для страны. Настоящая стоимость измеряется тем, что было упущено, накапливающимся ухудшением во многих гранях жизни, неспособностью помочь человеческим несчастьям на протяжении долгого времени'.

Томас Вудз, в своем важном пояснении актуальности анализа Мелмана в нынешней экономической ситуации, пишет: 'По данным Министерства обороны США за четыре десятилетия между 1947 и 1987 гг. оно потратило 7,62 триллиона долларов денежных средств (в долларах 1982 г.). В 1985 г. Министерство торговли оценило стоимость всех заводов, оборудования и инфраструктуры страны в чуть более 7,29 триллионов. Другими словами, количество средств, потраченных в этот период на оборону, могло удвоить американские основные фонды или модернизировать и полностью заменить основные фонды'.

То, что мы не модернизировали и не заменили наши основные фонды, является одной из главных причин того, что к началу XXI века наша производственная база почти испарилась. Станки - область, в которой Мелман был авторитетом - являются особо важным симптомом.

В ноябре 1968 г. пятилетняя опись показала (стр. 186), что 64% металлообрабатывающих станков, используемых в промышленности США, были старше 9 лет. Возраст этого промышленного оборудования (сверлильные, фрезерные станки и т.д.) делает инструментарий США самым старым среди основных индустриальных стран и иллюстрирует процесс упадка, начавшийся с концом Второй мировой войны. Этот упадок основы промышленной системы свидетельствует о продолжительном пагубном и вредном воздействии на американскую промышленность военного использования капитала, а также исследовательских и творческих талантов.

Ничего не было сделано за этот период с 1968 г., чтобы обратить эти тенденции, что сказывается сегодня в нашем гигантском импорте оборудования - от протонных акселераторов, используемых в медицине для лучевой терапии (которые производят в основном в Бельгии, Германии и Японии), до легковых и грузовых автомобилей.

Наш краткий период истории в качестве 'единственной сверхдержавы' мира подошел к концу. Как писал гарвардский профессор экономики Бенджамин Фридман (Benjamin Friedman): 'Всегда и постоянно ведущей страной в смысле политического влияния, дипломатического влияния и культурного влияния была ведущая страна-заимодавец. Не случайно мы перехватили эту роль у британцев в тот момент, когда мы захватили ... позицию мирового заимодавца'.

Сегодня мы уже не ведущая страна-заимодавец. На самом деле, мы самый большой должник в мире и продолжаем оказывать влияние только за счет военной силы.

Часть ущерба никогда уже не возместить. Есть, однако, некоторые шаги, которая эта страна срочно должна предпринять, включая отмену налоговых льгот для богатых, введенных Бушем в 2001 и 2003 гг., начало ликвидации глобальной империи из свыше 800 военных баз, удаление из военного бюджета всех проектов, не имеющих отношения к национальной безопасности Соединенных Штатов, а также прекращение использования оборонного бюджета в целях кейнсианского создания рабочих мест. Если мы сделаем эти вещи, то у нас есть шанс вывернуться. Если нет, нас ждет вероятное национальное банкротство и долгая депрессия.




Оригинал:
http://atimes.com/atimes/Middle_East/JA24Ak04.html


Перевод на ИноСМИ:
http://www.inosmi.ru/translation/239295.html

Никитин Вячеслав
Звезда
 
Сообщения: 1597
Зарегистрирован: 01 июл 2003 18:34
Откуда: СКФО - столица

Сообщение Никитин Вячеслав » 20 фев 2008 03:23

http://www.rosbalt.ru/2008/02/18/457676.html писал(а):
Россия должна спровоцировать мировой крах




Александр Якуба

Росбалт, 18/02/2008, Аналитика 19:02



Решение о вступлении Украины и Грузии в НАТО в Вашингтоне принято. Об этом свидетельствует единогласная поддержка Сенатом США присоединения Украины и Грузии к плану действий по членству в Северо-Атлантический альянс. Ни демократы, ни республиканцы не сомневаются в необходимости расширения НАТО. Поэтому любой новый президент будет продолжать нынешнюю политику. Благо политика эта начала реализовываться задолго до прихода к власти Буша-младшего. Лучше всего эта политика может быть охарактеризована словами Збигнева Бжезинского: «белые начинают и выигрывают». Не стоит объяснять, что белые – это США, а черные – это Россия.

Возмездие отменяется

Баланс ядерных сил между СССР и США, а позднее — между Россией и США, поддерживался возможностью взаимного уничтожения. Эта ситуация всегда крайне тяготила американскую элиту. Еще бы, ведь Россия — единственное государство, способное уничтожить США. А как гласит известная мудрость, неважно, хочет ли противник с тобой воевать, важно – может ли. США готовы пойти на значительные издержки ради ликвидации для России самой возможности противостояния с США. Для ликвидации ядерного паритета с Москвой Вашингтон и начал развивать систему ПРО.

Решение по ПРО было принято еще при Клинтоне, хотя активную фазу проекта, в том числе и выход из договора по ПРО, досталось осуществлять Джорджу Бушу-младшему. Смысл ПРО не в том, что США получат гарантированную безопасность на случай российского ядерного удара. Смысл в том, чтобы ликвидировать возможность ответного удара возмездия со стороны России в случае первого ракетного удара со стороны США. То есть, 95-98% российских ядерных арсеналов уничтожается в результате первого американского ядерного удара. Однако, очевидно, что все российские ракеты уничтожены не будут, на этот случай и необходима система ПРО, позволяющая сбивать ограниченное количество баллистических ракет.

При этом, чем ближе располагаются элементы американской ПРО к российским ядерным установкам, тем легче их будет сбить. В этом смысле, ракеты в Польше крайне полезная штука, но еще более полезными становятся ракеты на Украине. В свете вступления последней в НАТО можно ожидать, что американские ракеты появятся под Харьковом уже через пару-тройку лет. Причем, речь не идет о 10 ракетах. Понятно, что вначале их количество, как в Польше, так и на Украине, будет ограничено, чтобы не поднимать лишнего шума. Но постепенно число ракет будет увеличено до нескольких тысяч.

Завершение развертывания Америкой практически всех новейших систем приходится на 2010 год. Именно тогда планируется закончить переход на космическое управление, развернуть стратегическую аэрокосмическую группировку, развернуть эшелонированную ПРО, активизировать строительство новых субмарин, главным образом — убийц подводных лодок типа «Сивулф», модернизировать существующие ПЛАРБ с заменой баллистических ракет на крылатые, развернуть высокоточное оружие, в первую очередь крылатые ракеты в количестве свыше 100 000 штук морского, воздушного и наземного мобильного базирования, создать (для оснащения высокоточного оружия) ядерные боезаряды сверхмалой мощности глубокого проникновения для поражения командных пунктов и ракетных шахт, принять на вооружение различные виды «несмертельного» оружия, в том числе и психотронного, развернуть эскадрильи бомбардировщиков-невидимок «B-2». Все это называется «Единая Перспектива 2010».

Впрочем, неважно, будет создана система ПРО к 2010 или к 2020 году – уже сейчас ясно, что она будет создана и целью ее создания является ликвидация российских ядерных сил. Причем ликвидация может произойти как в мягкой, так и в жесткой форме. Мягкий вариант предполагает, что российское руководство под давлением Вашингтона, и понимая безвыходность ситуации, само пойдет на уничтожение своих ядерных арсеналов. Формой такой ликвидации может стать соглашение о сокращении стратегических наступательных вооружений, которое будет предусматривать непропорционально большое сокращение российских ракет по сравнению с американскими. Жесткая форма будет носить собственно ракетный удар по российским ядерным арсеналам.

Наш ответ Вашингтону

Таким образом, Москва оказалась в крайне сложной ситуации. Попытка ответить в логике происходящих событий, то есть военными средствами, обречена на провал. Россия потеряла в темпе и догнать США уже невозможно, даже при условии равных финансовых возможностей. Попытка включиться в новую гонку вооружений приведет к тому, что Россия прекратит свое существование «в силу естественных экономических причин». Это, кстати, вполне может быть одной из целей плана по развертыванию ПРО.

PR-компания, развязанная в отечественных СМИ вокруг ракет «Тополь-М», выглядит попыткой сделать хорошую мину при плохой игре. Фактически, мы меняем хорошую ракету РС-20 (в натовской классификации SS-18 «Сатана») на худший по своим характеристикам «Тополь». Почему? — Потому что головной проектно-конструкторской организацией при создании ракеты РС-20 было государственное КБ «Южное» (Днепропетровск), производителем — ПО «Южмашзавод» тоже Днепропетровск. Соответственно, делать ставку на украинскую ракету при угрозе вступления Украины в НАТО довольно глупо.

Приходится признать, что любой российский ответ в рамках действующей логики событий будет бессмысленным. Россия попала в «воронку возможностей» и любое наше действие или бездействие ведет к сужению выбора и в конечном итоге к катастрофе. Единственный шанс избежать ее, это выйти за рамки логики событий, то есть перестать реагировать военными методами на военные приготовления противника. Необходимо перевести ситуацию из стабильного состояния в состояние хаоса. Это не значит, что в этом случае Россия гарантировано получает безопасное положение на веки вечные. Это просто означает, что при развитии нынешней ситуации у нас шансов нет, а при переходе мировой системы в состояние хаоса – они есть.

Чтобы попытаться сломить действующую логику развития событий, необходимо спровоцировать мировой экономический кризис. Но не просто кризис, а ураган, под обломками которого окажемся и мы, и американцы. Только в этом случае опасность ядерного удара по России будет если не ликвидирована, то, по крайней мере, отложена на неопределенный срок. Какие реальные инструменты для этого есть в арсенале российских властей? – валютные резервы и сырьевой экспорт. Одномоментная продажа долларовых резервов ЦБ и Стабфонда, а также прекращение поставок сырья на мировой рынок приведет к существенной дестабилизации мировой экономики. Достаточной ли она будет? Все зависит от выбранного момента и техники исполнения. В идеале, мировая финансовая система должна прекратить свое существование.

При этом надо понимать, что реализация этого сценария после того, как США развернут систему ПРО, никакого эффекта ни принесет. Финансовый кризис не может повредить уже развернутые ракеты. Наоборот, действия России будут использованы как повод для нападения. Поэтому системный кризис нужен уже сейчас, пока у США нет развернутой системы ПРО, пока еще можно надеяться остановить военную машину Вашингтона. Конечно, подобный сценарий может показаться безумием, но еще большее безумие вверять свою жизнь на милость американских политиков.



Никитин Вячеслав
Звезда
 
Сообщения: 1597
Зарегистрирован: 01 июл 2003 18:34
Откуда: СКФО - столица

Сообщение Небылица Василий » 20 фев 2008 10:23

Да,уж,статья дышит "оптимизмом" затрашнего дня :roll:
Если в Душе не Ангел, то Демон.

Небылица Василий
Звезда
 
Сообщения: 3647
Зарегистрирован: 07 фев 2004 23:25
Откуда: Челябинск

Сообщение Ганченко Александр » 22 фев 2008 00:42

Небылица Василий писал(а):Да,уж,статья дышит "оптимизмом" затрашнего дня

Отсюда вывод, надо строить ракетные шахты за Уралом, причём чем дальше, тем лучше, а так-же в Заполярье. Увеличивать количество "ядерных" поездов, подлодок и автомобильных ракетных комплексов... Причём направлять это всё через тихий и ледовитые океаны. С другой стороны а нужно ли это?
Звоните +7-924-853-22-04

Ганченко Александр
Завсегдатай
 
Сообщения: 455
Зарегистрирован: 24 окт 2006 14:07
Откуда: Магадан

Сообщение Никитин Вячеслав » 22 фев 2008 01:58

Ганченко Александр писал(а):Отсюда вывод, надо строить ракетные шахты за Уралом, причём чем дальше, тем лучше, а так-же в Заполярье. Увеличивать количество "ядерных" поездов, подлодок и автомобильных ракетных комплексов... Причём направлять это всё через тихий и ледовитые океаны. С другой стороны а нужно ли это?


Да действительно, если все силы бросить на новые вооружения, то учитывая, что ресурсов у нас ещё меньше чем у СССР - северный зверёк к нашей стране может подкрасться ещё раньше..
Действительно, что бы выиграть, а выиграть- значит просто выжить в новом веке, нужны только новые нестандартные решения, и сочетание нового мощного вооружения с грамотной политикой в других областях жизни..
Саня, расширение географии и колличества может и не дать требуемого результа, например Заполярье и Дальний восток близко к морю, а потому легко достаются крылатыми ракетами Томагавк с подводных лодок, а ПВО там практически отсутствует.. В шахтах ракеты естественно давно под прицелом.. Подводные лодки "ведутся" лодками-убийцами сразу после их отплытия с базы..
Пока наше преимущество здесь ледовая шапка, Ледовитого океана.. Благодаря льдам шуму льдин у лодки есть шансы оставаться незамеченными, но глобальное потепление и здесь вносит коррективы.. Подвижные комплексы с каждым годом становятся всё более "заметны" - благодаря новым спутникам работающим в разных диапозонах ЭМИ.. Американцы, кроме Украины пытаются закрепиться в Средней Азии, и если это им удастся, то практически не останется участков куда бы они не могли достать и контролировать на нашей территории.. А ещё есть разработки суборбитального бомбардировщика и лазера сбивающего ракеты на старте базирующегося на самолёте..
Это я пишу не для того, что бы напугать, а просто такая ситуация в нашем мире - здесь и сейчас.. Но и отчаиваться поднимать лапки совершенно не стоит. Например в мире полно и других тенденций: например неважные дела в экономике Запада, много ресурсов им приходится отвлекать на Ирак и др., смогут ли они справиться с этим раньше, чем у ни появятся все вышеописанные возможности.. Хаос который они сеют по всему миру может захлестнуть и их..
В конце концов удалось же нам выбраться нам из тех жоп которые случались с нами в 1991 г., 1941 г., в 1918 г. - да и в более рание века, когда все в т.ч. и мы сами зачастую - ставили на нашей стране крест..

Никитин Вячеслав
Звезда
 
Сообщения: 1597
Зарегистрирован: 01 июл 2003 18:34
Откуда: СКФО - столица

Сообщение Никитин Вячеслав » 22 фев 2008 03:12

Издание "washingtonpost.com", (США) писал(а):
The Dumbing Of America



Sunday, February 17, 2008; B01

Называйте меня снобом, но мы и правда превратились в страну дураков

Последняя книга Сьюзен Джекоби называется 'Эпоха неразумия в Америке' ("The Age of American Unreason")




'Разум нашей страны, приученный обращаться к низким предметам, пожирает себя изнутри', - это наблюдение Ральф Уолдо Эмерсон (Ralph Waldo Emerson) высказал еще в 1837 г., но именно в сегодняшней, до неузнаваемости изменившейся Америке его слова отдаются горьким пророческим эхом. В духовном плане мы оказались в большой беде, рискуя, что наш нажитый с таким трудом культурный капитал растает под воздействием ядовитой смеси антиинтеллектуализма, антирационализма и заниженной планки ожиданий.

Впрочем, вряд ли хоть кто-то из кандидатов осмелится затронуть эту тему на долгом и тернистом пути к Белому дому. Всякий, кто заикнется о том, что невежество населения усугубляет серьезнейшие проблемы, с которыми сталкивается страна, почти наверняка навлечет на себя обвинение в 'элитарности' - одно из самых страшных для любого, кто претендует у нас на высокий государственный пост. Нет, наши политики сегодня постоянно называют американцев 'ребятами' (мол, все мы здесь люди простые) - ни в одном из важных выступлений президентов до 1980 г. вы этого покровительственного обращения не обнаружите. (Как вам, например, такой вариант: 'Мы полны уверенности, что эти люди погибли не напрасно : и правление ребят, именем ребят и ради ребят никогда не исчезнет с лица земли '?). Когда имидж 'простого парня' становится эталоном, о какой бы эпохе ни шла речь, это - отличительный признак антиинтеллектуализма.

Классический труд на эту тему - 'Антиинтеллектуализм в жизни Америки' ("Anti-Intellectualism in American Life") историка из Колумбийского университета Ричарда Хофстедтера (Richard Hofstadter) - вышел в 1963 г., в промежутке между антикоммунистической 'охотой на ведьм' эпохи маккартизма и социальными потрясениями конца шестидесятых. По мнению Хофстедтера, вспышки антиинтеллектуализма в Америке носят по сути циклический характер, и представляют собой обратную сторону стремления к демократизации в сфере религии и образования. Но нынешний антиинтеллектуализм больше напоминает не прилив, а всемирный потоп. Если бы Хофстедтер (он скончался от лейкемии в 1970 г., в возрасте 54 лет) дожил до сегодняшнего дня и решил переработать свою книгу с учетом новых реалий, он обнаружил бы, что наша эпоха круглосуточного 'инфотейнмента' превзошла его самые мрачные прогнозы о будущем американской культуры.

Перефразируя слова покойного сенатора Дэниэла Патрика Мойнихена (Daniel Patrick Moynihan), можно сказать, что 'уровень терпимости' к оглуплению стабильно повышается уже несколько десятилетий за счет сочетания нескольких, пока неодолимых, факторов. Среди них - триумф 'видеокультуры' над печатным словом (понятием 'видео' я обозначаю все формы цифровых, а также традиционных электронных СМИ); явное несоответствие между формально растущим уровнем образования в Америке и весьма слабое знакомство наших соотечественников с элементарными основами географии, естественных наук и истории; и, наконец, слияние антиинтеллектуализма с антирационализмом.

Главной движущей силой нынешнего антиинтеллектуализма стала видеокультура. Тот факт, что сегодня люди меньше читают книги, газеты и журналы - уже ни для кого не новость. С особой силой эта тенденция проявляется у молодого поколения, но она набирает обороты и затрагивает уже всех американцев, независимо от возраста и образовательного уровня.

Как отмечается в прошлогоднем докладе Государственного фонда в поддержку искусства (National Endowment for the Arts) меньше читают сегодня не только малообразованные люди. В 1982 г. 82 % людей с высшим образованием читали поэзию и прозу для собственного удовольствия; через двадцать лет этот показатель снизился до 67%. А более 40% американцев моложе 44 лет за год не прочитывают ни одной книги - ни художественной, ни научно-популярной. Процент семнадцатилетних, не читающих ничего, кроме положенного по школьной программе, с 1984 по 2004 г. увеличился вдвое. Не стоит и напоминать, что именно в этот период в нашу жизнь прочно вошли персональные компьютеры, интернет и видеоигры.

Так ли это важно? Фанаты новых технологий отметают плач по 'культуре печатного слова' как выдумки оторванной от жизни снобистской 'элиты' (ну конечно, кого же еще!). В своей книге 'Плохое - значит хорошее: как современная поп-культура делает нас умнее' ("Everything Bad Is Good for You: How Today's Popular Culture Is Actually Making Us Smarter") писатель-популяризатор Стивен Джонсон (Steven Johnson) заверяет: беспокоиться не о чем. Да, родители часто видят, как их 'живые, активные дети молча, с раскрытым ртом застывают перед экраном'. Но это зомбированное состояние - 'не признак атрофии умственных способностей. Это признак сосредоточенности'. Ерунда! Дело здесь не в сосредоточенности, а в том, от чего отгораживают себя малыши этим экраном, когда в десятый раз, словно в трансе, смотрят по видео один и тот же фильм.

Несмотря на агрессивную рекламную кампанию, призванную усадить перед видео детей чуть ли не с шестимесячного возраста, нет никаких данных, свидетельствующих о том, что созерцание происходящего на экране приносит им хоть какую-то пользу. Ученые из Вашингтонского университета провели соответствующее исследование, - его результаты были опубликованы в августе прошлого года - и выяснили, что с каждым часом, проведенным за видео, ребенок в возрасте 8-16 запоминает в среднем на 6-8 слов меньше.

У меня, конечно, нет научных доказательств, что читать запоем (помнится, именно этому занятию я предавалась в 13 лет, забравшись в шалашик, устроенный на дереве) - более эффективный способ стать информированным гражданином, чем часами сидеть за игровой приставкой Microsoft Xbox или потеть над составлением автобиографии для социальной веб-сети Facebook. Но именно неспособность сосредоточиться на чем либо надолго, ограничиваясь лишь 'блиц-визитами' в Интернет, на мой взгляд, проявляется в том, что люди сегодня не помнят даже событий, попавших в заголовки новостей совсем недавно. Неудивительно, к примеру, что на финише 'праймериз' кандидаты куда меньше говорили о войне в Ираке, чем в начале кампании - это связано с тем, что на телеканалах в этот период появлялось меньше видеокадров о терактах в этой стране. Кандидаты, как и избиратели, делают акцент не на самых важных, а на самых свежих новостях.

Не стоит удивляться и тому, что 'черный пиар' сегодня действует так эффективно. 'Когда речь идет о письменном тексте, вы легко можете установить степень достоверности различных сообщений, - заметил недавно на страницах New Yorker критик Калеб Крейн (Caleb Crain). - Сравнение же двух видеорепортажей, напротив, требует усилий. Если зрителю приходится выбирать, какому из противоречащих друг другу сообщений по телевидению верить, он действует по наитию, или руководствуется точкой зрения, которая сложилась у него до просмотра передачи'.

Поскольку у потребителей 'видеокультуры' необходимость получать информацию в виде письменного текста вызывает все большее раздражение, все политики вынуждены доносить до людей свое 'послание' в максимально сжатой форме - причем понятие 'сжатая' сегодня означает уже совсем не то, что прежде. По данным ученого из Гарвардского университета Кику Адато (Kiku Adatto) с 1968 г. по 1988 г. средняя продолжительность 'звукового фрагмента' отводящегося кандидатам в президенты в выпусках новостей - то есть их 'аудиоцитаты' - сократилась с 42,3 до 9,8 секунд. К 2000 г., по результатам еще одного исследования, проведенного специалистами из Гарварда, ежедневный 'аудиофрагмент' кандидата был урезан еще больше - до 7,8 секунд.

Сокращение продолжительности концентрации внимания у людей, порожденное видео, тесно связано со второй движущей силой антиинтеллектуализма в Америке - падением общего уровня знаний.

Людям, привыкшим, что президент объясняет важнейшие политические решения косноязычной фразой 'я - компетентный орган' , наверно, трудно даже вообразить, сколько усилий тратил Франклин Рузвельт в первые мрачные месяцы после Пирл-Харбора, чтобы разъяснить соотечественникам, почему вооруженные силы США на Тихом океане терпят одно поражение за другим. В феврале 1942 г. Рузвельт попросил американцев во время его радиообращений (так называемых 'бесед у камина') раскладывать перед собой географическую карту - так они получат представление о грандиозных масштабах театра боевых действий. Люди тут же расхватали в магазинах все карты; до 80% взрослых американцев включали приемники, чтобы послушать президента. Рузвельт говорил своим спичрайтерам: он совершенно уверен - если американцы поймут, на какое гигантское расстояние нужно доставлять грузы для снабжения войск, 'они стоически перенесут любые плохие новости с поля боя'.

Здесь мы рассказали не только о совершенно иной администрации и президенте, но и о совершенно иной стране и гражданах - людях, лишенных возможности увидеть на Google увеличенные спутниковые снимки любого уголка планеты, но куда более, чем наши современники, восприимчивых к знаниям и сложности происходящего вокруг. По данным социологического опроса, проведенного в 2005 г. National Geographic и Roper, почти половина американцев в возрасте 18-24 лет не считает необходимым знать, где находится страна, в которой происходят те или иные важные события. Более трети респондентов заявили, что знать иностранные языки 'совершенно незачем', и лишь 14% сочли это 'очень важным'.

А это подводит нас к третьему и последнему фактору, обусловливающему нынешнее 'отупение' американцев: речь идет не только об отсутствии знаний как таковых, но и о том, что люди кичатся своим невежеством. Проблема связана не только с пробелами в наших знаниях (здесь достаточно привести такой факт: по данным Государственного фонда поддержки естественных наук (National Science Foundation), 20% взрослых американцев считает, что солнце вращается вокруг земли); тревожит в первую очередь то, как много наших соотечественников самодовольно полагает, что такие знания им попросту не нужны. Этот синдром - назовем его антирационализмом - особенно опасен для наших общественных институтов и дискурса. Незнание иностранного языка или местонахождения важной страны - проявление невежества; но отрицание важности подобных знаний - воинствующий антирационализм в чистом виде. Токсичный 'коктейль' из антирационализма и невежества отравляет общественные дискуссии по всему спектру политических вопросов - от здравоохранения до налогообложения.

Простых способов побороть эту эпидемию не существует: попытки механически повысить средние баллы на стандартизированных экзаменах, пичкая учеников конкретными ответами на конкретные вопросы для конкретного теста, делу не помогут. Более того, те люди, что страдают от этой болезни, как правило, не осознают своего недуга. (Как отмечал Хофстедтер, 'никто же не считает, что он - против науки и культуры'). Давно уже пора провести общенациональную дискуссию на тему: действительно ли мы, американцы, придаем значение интеллекту и знаниям. И если нынешние выборы действительно станут прелюдией к 'эпохе перемен', то первым пунктом в программе реформ должен стоять вопрос о падении уровня общественного дискурса в стране, чей разум приучен обращаться к низким предметам.





Оригинал:
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/02/15/AR2008021502901_pf.html


Перевод на ИноСМИ:
http://www.inosmi.ru/stories/07/04/27/3511/239749.html

Никитин Вячеслав
Звезда
 
Сообщения: 1597
Зарегистрирован: 01 июл 2003 18:34
Откуда: СКФО - столица

Сообщение Блинов Александр » 28 фев 2008 19:32

Как всегда нас выручит русское авось :lol:
выпуск 1989 года, 10 б класс.

Блинов Александр
Звезда
 
Сообщения: 4246
Зарегистрирован: 09 янв 2004 00:56
Откуда: Омск,родом из п.Эгвекинот,ул.Ленина 4,кв 37

Сообщение Никитин Вячеслав » 12 мар 2008 03:19

Сайт http://uncensored.km.ru/index.asp?fp=1&ord=1#ftop писал(а):
«Мир находится на грани обвальных финансовых и военно-политических катаклизмов»




М.Леонтьев




Про американский кризис мы, по-моему, говорим уже лет шесть. Сначала вообще все глупенько похихикивали. Потом господин С.Сторчак заявил, что банкротство американской экономики невозможно по определению.



Но начнем с того, что американская экономика по факту уже является банкротом. Она не способна ни обслуживать свои долги, ни платить их. Не платить - ладно, сейчас никто в мире нормально долги не платит. Все дело в том, что она не может их обслуживать. Об этом я уже много раз говорил. Но для простоты, чтобы все было понятно, начнем с самого начала.



У Америки более 50 триллионов совокупного долга. Они повысили ставку рефинансирования до 5%, следовательно, должны порядка четверти ВВП тратить на обслуживание долга. С такой нагрузкой экономика жить не может. Начинается естественный спад. Кроме того, деньги дорогие, это всегда способствует спаду. Еще нужно учитывать сумму обслуживания долга, которую выплатить просто невозможно. Из-за этого ФРФ (Федеральный резервный фонд) понижал ставку. Мы знаем, что они ее уже два раза понизили и собираются понизить еще раз.



Доллару пришел конец



Давайте посмотрим, официальная инфляция в Америке по прошлому году, по самому мягкому индексу, составляет 4,2%. Они сначала понизили ставку до 3,5, теперь до 3, т. е. ставка ниже инфляции. Поэтому нашим гражданам, хоть чуть-чуть соображающим в экономике, не надо объяснять, что обозначает такая ставка - это раздача денег бесплатно. Когда деньги раздаются бесплатно, то они обесцениваются и ничего уже не стоят. Экономика не реагирует бурным ростом на раздачу бесплатных денег, расти нечему, просто нечему. Американская экономика работает не в Америке, она работает в Китае. Там она растет, сколько может. Но при этом американские корпорации, которые эти прибыли получают, разместить их у себя в стране не могут.



На самом деле доллару конец. Другое дело, как этот конец будет проходить. Механизмы движения валют идут в пользу валютных спекулянтов, которые закладывают в цену валюты длинные риски. Тем не менее ее колебание зависит от тех или иных конъюнктурных поводов. Т. е. люди пытаются отыграть как позитивную информацию, так и негативную.



Всякое резкое падение всегда заканчивается последующей небольшой коррекцией. Эта кривая не носит последовательного характера, она построена на дерганьях. Для брокеров очень важно определиться именно в этот момент дергания, как в акциях, так и в деньгах. То есть угадать точку локального перелома - низ-верх, низ-верх, и заработать на этих колебаниях.



11 сентября было прикрытием американского кризиса



Существует такая странная традиция. Люди, имеющие психологию биржевых брокеров, любят заниматься прогнозами экономического развития. Спекулянт, зарабатывающий на текущих колебаниях, не способен анализировать фундаментальные экономические процессы. Он анализирует аналоговые ситуации. Но для того, чтобы это понять, не надо сопоставлять абстрактные кривые, а надо знать обычную фундаментальную экономическую теорию. Пирамида не может не обрушиться. Американская экономика - это пирамида. Вопрос состоит в том, что произойдет раньше - крах доллара, а потом начнутся военно-политические последствия, или сначала будут военно-политические последствия, а потом крах доллара, объясненный этими военно-политическими последствиями. Когда я говорю о крахе, то я не имею в виду, что он достигнет 10-летнего минимума. Это значит, что у них будет дефолт, подобный тому, что был у нас в 1998 году. Крах - это крах.



Мы имеем тому яркий пример. 11-го сентября был американский кризис. Любой человек, элементарно соображающий в экономике, понимает, что 11 сентября не могло быть ни причиной, ни поводом ни к какому кризису. Кризис в Америке был объективный. Это был первый залп большого системного кризиса. Тогда лопнул вздутый переоцененный фондовый рынок. Он был переоценен не потому, что было 11 сентября, а потому, что он надувался в силу специфики этих самых отраслей новых технологий - IT и т. д. У них специфическая инвестиционная формула, которая с неизбежностью создает огромные нечеловеческие пузыри. Тогда он частично лопнул. И 11 сентября было прикрытием этого кризиса.



Америка должна сублимировать дефолт



Создается такое впечатление, что американцы пытаются прикрыть следующий кризис какой-нибудь очередной военной авантюрой и таким образом перевести стрелки с больной головы на здоровую. Америка должна сублимировать дефолт. По доброй воле они его не объявят. Они лучше устроят третью мировую войну, чтобы под ее завесой скрыть реальный факт дефолта. При этом попытаются, чтобы за это заплатили все остальные.



Доллар - это валюта обреченная. Единственное, что ее удерживает на плаву, - это слабость евро, слабость альтернативных валют. Потенциально сильными валютами смогут стать новые валюты. Например, единая азиатская валюта, созданная на базе юаня. Россия потенциально смогла бы создать сильную валюту, если бы шла к этому последовательно. В нашей экономике нет внутренних фундаментальных диспропорций. Мы не банкроты, в отличие от американцев. Проблема в том, что мы очень сильно привязаны к доллару. Рубль слабо автономен от него. Рубль - это суррогат доллара для внутреннего оборота.



Падение доллара существует само по себе


Падение доллара существует само по себе. Оно связано с глобальными титаническими изменениями в мировой экономической и финансовой системе. Падение доллара компенсируется ценами на нефть и другие сырьевые товары, начиная от золота и заканчивая всем остальным сырьевым набором.



И бог бы с ним, с этим долларом. Но у нас ведь обесцениваются долларовые активы. Их давно бы можно было минимизировать. Ситуация с долларом уже давно была понятна всем. Если наши центробанковские и минфиновские чиновники этого не понимают, то это значит, что они просто дебилы. У них проблемы с головой или с лояльностью к собственной стране и собственным профессиональным задачам. Такое тоже бывает. Но все это, в общем-то, не судьбоносные вопросы. Судьбоносный вопрос – это общий спад, резкий и длинный. То, что называют рецессией в Америке, является спадом.



Спад в экономике будет сопровождаться серьезными политическими конфликтами



Сейчас Америка создает 40% всего мирового потребления. Грубо говоря, такая огромная экономика, как китайская, работает в большой степени на США. Из 40% спроса, 20% - это чистая эмиссия доллара. Если доллар перестает быть мировой резервной валютой, мы понимаем, к чему это приведет. Этот процесс идет уже сейчас и причем с ускорением. Доллар уже не может быть эмитирован в неограниченных масштабах, как они это делали раньше. Начнем с того, что им просто нечем будет закрывать свои огромные дефициты: платежные, балансные, бюджетные. В этом случае кто будет покупать эти товары? Это приведет к резкому, обвальному сокращению мирового спроса.



Могут ли Китай или Индия компенсировать эту проблему за счет внутреннего потребления? На мой взгляд, это очень сомнительно. Ведь всем понятно, что речь идет не о 20% мирового спроса, хотя это колоссальная сумма, колоссальный объем. Речь идет о тех оставшихся 20%, которые обеспечены покупательными способностями Америки. Вот эти 20% тоже сократятся, спад - он и есть спад. Все это грозит глобальным мировым кризисом, который в первую очередь отразится на ценах на сырье, которые упадут. Но они не упадут в ноль. Сырье все равно нужно. И все это будет сопровождаться серьезными политическими катаклизмами.



Мир находится на гране обвальных финансовых и военно-политических катаклизмов



В последнее время американцы нам очень сильно помогли. Во-первых, они укрепили для нас существующие рынки оружия и создали новые. Те станы, которые не хотят зависеть от Соединенных Штатов и их сателлитов, имеют только один источник, где они могут покупать оружие, – это Россия. Также американцы создали нынешнюю конъюнктуру цен на нефть исключительно политическими средствами. За счет дестабилизации в районах добычи углеводородного сырья. Если они затеют там военные конфликты, то это поддержит конъюнктуру рынка углеводородов в России. И в данной ситуации мы застрахованы за счет того, что наш основной потребитель - это Европа. Ну, если, конечно, они не устроят войну, например, на Балканах. Вот тогда у нас действительно будут проблемы. От США всякого можно ожидать. Просто надо немножечко расширить свое воображение и понять, что мир находится на грани обвальных финансовых, потом экономических и военно-политических катаклизмов. И потому достижение долларом девятилетнего минимума не является по сравнению с этим сколько бы то ни было значимым или существенным событием.



Никитин Вячеслав
Звезда
 
Сообщения: 1597
Зарегистрирован: 01 июл 2003 18:34
Откуда: СКФО - столица

Сообщение Блинов Александр » 12 мар 2008 22:58

Уже бы все раздали всем бесплатно и жили бы без денег и в свое удовольствие...и себе и людям :lol:
выпуск 1989 года, 10 б класс.

Блинов Александр
Звезда
 
Сообщения: 4246
Зарегистрирован: 09 янв 2004 00:56
Откуда: Омск,родом из п.Эгвекинот,ул.Ленина 4,кв 37

Сообщение Никитин Вячеслав » 13 мар 2008 01:25

Блинов Александр писал(а):Уже бы все раздали всем бесплатно и жили бы без денег и в свое удовольствие...и себе и людям


Да Сань, похоже к этому всё и идёт..)

Никитин Вячеслав
Звезда
 
Сообщения: 1597
Зарегистрирован: 01 июл 2003 18:34
Откуда: СКФО - столица

Сообщение Блинов Александр » 13 мар 2008 02:08

Ура... :lol:
выпуск 1989 года, 10 б класс.

Блинов Александр
Звезда
 
Сообщения: 4246
Зарегистрирован: 09 янв 2004 00:56
Откуда: Омск,родом из п.Эгвекинот,ул.Ленина 4,кв 37

Сообщение Никитин Вячеслав » 13 мар 2008 02:55

Блинов Александр писал(а):Ура...

Боюсь только, что перед этим славным временем будет очень большая драчка..(((

Никитин Вячеслав
Звезда
 
Сообщения: 1597
Зарегистрирован: 01 июл 2003 18:34
Откуда: СКФО - столица

Сообщение Никитин Вячеслав » 13 мар 2008 03:01

Издание "washingtonpost.com", (США) писал(а):
Новое лицо голода



Wednesday, March 12, 2008

Мы должны помочь тем, кто страдает от голода из-за роста цен на продовольствие


Пан Ги Мун (Ban Ki-moon), - генеральный секретарь Организации Объединенных Наций.




Цены на продовольствие идут вверх. Угроза голода и недоедания растет. Данному риску подвергаются миллионы наиболее уязвимых жителей Земли.

Необходим срочный и эффективный ответ.

Первая из целей в области развития, сформулированных в Декларации тысячелетия мировыми лидерами на саммите ООН в 2000 году, предусматривает сокращение числа страдающих от голода людей в два раза к 2015 году. Это трудная задача, особенно в Африке, где голодают граждане многих государств. Но кроме этой перед нами стоит и множество других сложных задач.

Стоимость основных продуктов питания - пшеницы, кукурузы, риса - достигла рекордных отметок, увеличившись за последние полгода на 50 процентов. А мировые запасы продовольствия находятся на историческом минимуме. Причины тому самые разные - от роста спроса со стороны крупных экономик, таких как Индия и Китай, до природных и климатических явлений, таких как ураганы, наводнения и засухи, которые уничтожили урожаи во многих частях света. Высокие цены на нефть повысили стоимость перевозки продуктов и стоимость удобрений. Некоторые эксперты считают, что из-за роста производства биотоплива людям стало доступно меньше продовольствия.

Последствия данных процессов хорошо заметны. От Западной Африки до Южной Азии прокатываются бунты, вызванные недостатком продуктов. В странах, импортирующих продовольствие для обеспечения им своего голодного населения, народ выступает против высокой стоимости жизни. Хрупкие демократии ощущают на себе давление нехватки продовольствия. Многие правительства ввели запреты на экспорт продовольствия и установили контроль над стоимостью продуктов, нарушая принципы функционирования рынков и ставя под угрозу торговлю.

Например, в январе президент Афганистана Хамид Карзай (Hamid Karzai) запросил помощь в размере 77 миллионов долларов США для обеспечения продовольствием более двух с половиной миллионов человек, неспособных обеспечить себя питанием из-за выросших цен. Он привлек внимание к вызывающему беспокойство факту: средняя афганская семья тратит на еду около 45 процентов своих доходов, по сравнению с 11 процентами в 2006 году.

Это новое лицо голода, который все сильнее затрагивает народы, находившиеся ранее в безопасности. "Незолотой миллиард" неизбежно страдает больше всех: это люди, живущие на сумму в один доллар в день или даже меньше. Когда люди живут в такой бедности, а инфляция съедает их и без того скудные доходы, они обычно делают одно из двух: либо они покупают меньше еды, либо они покупают более дешевую, менее питательную еду. Результат один и тот же - распространение голода и уменьшение шансов на здоровое будущее. По данным Всемирной продовольственной программы ООН рацион семей, которые ранее могли позволить себе разнообразную и питательную пищу, теперь уменьшается до одного продукта, а количество приемов пищи сокращается с трех до двух или одного в день.

По мнению экспертов, высокие цены на продовольствие сохранятся. Но даже в этом случае у нас есть необходимые инструменты и технологии для борьбы с голодом и для достижения сформулированных в Декларации тысячелетия целей. Мы знаем, что нужно делать. Необходима только политическая воля и ресурсы, направляемые разумно и эффективно.

Во-первых, мы должны оказывать так необходимую гуманитарную помощь. В этом году в рамках Всемирной продовольственной программы планируется накормить во всем мире 73 миллиона человек, в том числе три миллиона человек в Дарфуре. Для выполнения этих целей Программе требуется дополнительно 500 миллионов долларов США только для того, чтобы покрыть увеличение стоимости продовольствия. (Примечание: 80 процентов закупок агентство совершает в развивающихся странах.)

Во-вторых, мы должны усилить программы ООН по оказанию развивающимся странам помощи в борьбе с голодом. Сюда должна входить поддержка программ социального обеспечения, в которой они очень нуждаются, а также выработка долгосрочных решений. Мы также должны развивать системы раннего оповещения для снижения наносимого природными катастрофами ущерба. Школьное питание - по цене менее 25 центов в день - может быть особенно действенным инструментом.

В-третьих, мы должны учиться реагировать на последствия ударов, наносимых природой сельскому хозяйству, а также на долгосрочные последствия изменения климата - например, строить системы защиты от засух и наводнений, благодаря которым людям будет проще справляться с проблемами нехватки продовольствия.

И, наконец, мы должны увеличивать производство сельскохозяйственной продукции. Президент Всемирного банка Роберт Зеллик (Robert Zoellick) правильно отметил, что он не видит причин, по которым Африка не смогла бы осуществить "зеленую революцию" наподобие той, что способствовала преобразованию Юго-Восточной Азии в предыдущие десятилетия. Агентства ООН, такие как Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций и Международный фонд сельскохозяйственного развития работают с Африканским Союзом и другими органами над решением данных вопросов, передавая научные знания и технологии, которые предлагают надежные решения проблем голода.

Даже простое повышение эффективности рынков может иметь значительный эффект. Практически треть проблем с нехваткой продовольствия можно решить усовершенствованием работы местных сетей распределения сельскохозяйственной продукции и укреплением связей между мелкими фермерами и рынками.

Однако это - задачи будущего. Здесь и сейчас мы должны помочь тем, кто страдает от голода из-за роста цен на продовольствие. Для этого необходимо в первую очередь признать всю серьезность кризиса - и начать действовать.






Оригинал:
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/03/11/AR2008031102462.html


Перевод на ИноСМИ:
http://www.inosmi.ru/translation/240177.html

Никитин Вячеслав
Звезда
 
Сообщения: 1597
Зарегистрирован: 01 июл 2003 18:34
Откуда: СКФО - столица

Сообщение Блинов Александр » 13 мар 2008 21:12

В америке появилось движение, которое собирает свежие продукты с супермаркетов, которые они выбрасывают когда на них истекает срок годности, хотя они вполне сьедобные, видел по телевизору, вообще всего и всем в этом мире уже навалом, просто делится никто не хочет,перепроизводство продуктов уже на 2 на три раза, почему и скидки делают и реклама везде купи купи, у нас на Чукотке во время перестройки все запасы на случай войны сьели, а это как раз на 2-3 года, так и в мире если перестать производить, то всем хватит есть пить на 5 лет не меньше :lol:
выпуск 1989 года, 10 б класс.

Блинов Александр
Звезда
 
Сообщения: 4246
Зарегистрирован: 09 янв 2004 00:56
Откуда: Омск,родом из п.Эгвекинот,ул.Ленина 4,кв 37

Сообщение Никитин Вячеслав » 13 мар 2008 21:48

Сань я не знаю, на сколько хватит еды, если всё в мире станет.. :roll: , но то что человек, по крайней мере в развитых странах, удовлетворил все свои жизненно необходимые потребности - факт, пора бы и о душе подумать и о саморазвитии :cry: ... Но маховик потребления не даёт никаких шансов для этого..искусственно с помощью рекламы и других манипуляций втюхивая народным массам, то что им по сути дела на фиг не нужно.., создавая потребности на ровном месте..
Только, вот боюсь, что если всё станет никакого Коммунизма не будет.., а будет дикая грызня за оставшиеся ресурсы.. Человек - по биологической природе своей существо стайное и иерархическое.. Будет опять выяснение, чья стая круче..

Никитин Вячеслав
Звезда
 
Сообщения: 1597
Зарегистрирован: 01 июл 2003 18:34
Откуда: СКФО - столица

Сообщение Блинов Александр » 13 мар 2008 23:24

да это точно и мужчины всегда осваивают свою территорию им надо все больше и больше, хотя я так думаю все в силах изменить...было бы желание а начать можно с себя, сейчас даже есть мнение просветленные миллионеры это те кто помогая себе помогают людям как пчелы, сопирая пыльцу, помогают разносить семена растений :lol:
выпуск 1989 года, 10 б класс.

Блинов Александр
Звезда
 
Сообщения: 4246
Зарегистрирован: 09 янв 2004 00:56
Откуда: Омск,родом из п.Эгвекинот,ул.Ленина 4,кв 37

Сообщение Никитин Вячеслав » 14 мар 2008 02:54

Вот как разнашёл статью в тему:

http://www.contr-tv.ru/print/2608/ писал(а):
Корпорации не остановятся!




Евгений Карамышев



Войн между государствами случайных не бывает, слишком дорогое удовольствие, бывают случайно подвернувшиеся поводы, которые при ближайшем рассмотрении оказываются хорошо спланированными провокациями. Как не бывает и войн, где ничего не делят.



На заре человечества войны велись для захвата охотничьих угодий, что свойственно любым хищникам, для грабежа чужого стойбища и для захвата рабов, что свойственно уже только человеку. Цели были откровенны, но идеологическое прикрытие войн присутствовало всегда, шаман вещал – духи велели благородным длинноносым презирать и грабить подлых коротконогих. Не обязательно было ввязываться в драку, мест, куда можно откочевать, в те времена существовало множество. У феодала выбора уже не было, ему приходилось быть постоянно вооруженным до зубов и постоянно воевать за свой кусок. Сегодня любой наш бизнесмен знает, как предлагают «защиту бизнеса» за умеренную плату, а в силу этого многие отеческие древности предстают для него в несколько ином свете. И в Англии пару сотен лет никак не получалось дружинам эрлов (знатных людей) навязать «защиту бизнеса» керлам (свободным общинникам), так как керлы были вооружены не хуже эрлов. Помогли сородичи принца датского, начавшие с 8-го века постоянные набеги на англосаксов, организовав непрерывные бесчинства и грабежи, и англосаксам пришлось сбиваться в более тесную стаю, естественно, под руководством эрлов. Японией с 1603 по 1867 правили сегуны из дома Токугава. Во времена их правления японцы создали свои лучшие культовые произведения, включая литературный образ самурая. Фрэнсис Фукуяма пишет о тех райских днях – «ни высшие, ни низшие классы не боролись друг с другом». Выглядело это примерно так - за 1601-1867 годы произошло 1640 крупных крестьянских восстаний, крупное восстание каждые два месяца. Японские крестьяне покорны лишь в голливудских фильмах. Хотя английские крестьяне их переплюнули, те два раза захватывали свою столицу, Лондон. Увеличить свой постоянный доход феодал мог только за счет соседа, отобрав у него землю и крестьян, а это опять война, не только с крестьянами, а еще и с соседом. Феодалы непрерывно воевали. А рыцарские романы, в которых феодалы-рыцари только и делают, что защищают обездоленных, писали поначалу исключительно сами рыцари, и легенды о рыцарях они же сами и сочинили.



Капитализм внес свою лепту в развитие войн, при нем войны стали мировыми.



1. Битва за «маржу».



Маржа - в общерыночной терминологии - разница между ценой и себестоимостью.




Третья мировая война началась в начале прошлого века, в 1917-м году в Мексике. Если быть совсем точным - было положено начало цепочке событий, которые затем с железной неизбежностью приведут к «горячей мировой войне».



Национализация. В 1910 году в Мексике компания англичанина сэра Пирсона открыла крупнейшее месторождение нефти в мире - „Потреро дель Ллано 4“ (здесь и далее, рассказывая о нефтяном бизнесе, мы будем опираться в основном на книгу Дэниела Ергина «Добыча»). К началу 20-х Мексика стала второй, после США, нефтедобывающей страной в мире, она обеспечивала 20 процентов потребности США в нефти. Как говорил мексиканский диктатор Диас - «Бедная Мексика: так далеко от Бога, и так близко к Соединенным Штатам». В 1911-м году диктатор Диас был свергнут. Иностранный капитал владел 90 процентами нефтяных ресурсов Мексики, но в принятой в 1917-м году конституции провозглашалась национализация недр. В 1918-м сэр Пирсон продал свою «Мексикэн игл» и ретировался от «сменяющих друг друга мексиканских режимов». Американские нефтяные компании требовали от правительства США военной интервенции для защиты своих прав частной собственности, мексиканское правительство готовилось поджечь месторождения в случае вторжения США. В 1920-м году большевики национализировали Бакинские нефтяные месторождения, а работников нефтедобывающей компании Нобеля судили как шпионов. Национализация, проведенная мексиканскими и российскими революционерами, стала первой ласточкой битвы за «маржу» в мировом нефтяном бизнесе.



Концессии. Нефтяной бизнес перекочевал в Венесуэлу, где правил свирепый диктатор Гомес, а законодательный орган состоял наполовину из генералов. В Каракасе приняли закон о концессиях, о передаче земли в полное пользование иностранным компаниям за мизерную арендную плату. К 1929-му году Венесуэла заняла место Мексики, стала второй нефтедобывающей страной в мире. Гомес умер в 1935 году, оставив после себя нищету и разруху. Новое демократическое правительство приняло в 1943 году закон о нефти, где провозгласило новый принцип дележа - «50 на 50», прибыли компаний должны стать равными доходам правительства. В 1945-м году к власти пришла хунта, в 1947-м ее сменило новое правительство, которое было свергнуто военными в 1948-м. Как писали советские авторы – за генералами, полковниками, хунтами и переворотами стояли интересы нефтяных монополий.



Принцип «50 на 50». В 1949-м году прибыль компании Арамко «в 3 раза превосходила доходы самой Саудовской Аравии от концессии». Даже американская казна в качестве налогов, за разрешение продавать саудовскую нефть на своей территории, получала больше (43 миллиона долларов), чем казна Саудовской Аравии в качестве уплаты за концессию (39 миллионов), разрешая забирать американцам свою нефть. Аналогичным образом обстояло дело с прибылью «Англо‑иранской нефтяной компании», с величиной налогов в казну Британии и с платой за концессию Ирану. Венесуэльцы перевели свой договор (принцип «50 на 50») на арабский язык. В 1950-м году Саудовская Аравия добилась подобных же условий от Арамко. Стал требовать пересмотра соглашений Кувейт. Иран в 1951-м, Ирак в 1952-м перевели свои договора на принцип «50 на 50». В 1969 году в Ливии группа молодых офицеров во главе с Каддафи свергла монархию, Совет революционного командования увеличил долю отчислений в казну с 50 до 55 процентов. Шах Ирана в том же году последовал примеру Ливии. Венесуэла повысила свою долю до 60 процентов от прибыли нефтяных компаний.



Национализация. В начале 70-х над нефтяными компаниями нависла угроза полной национализации. Ергин – «В качестве альтернативы национализации и полному владению была придумана концепция „участия“. . . Алжир, даже без видимости переговоров, забрал 51 процент собственности во французских нефтепромыслах. . . Венесуэла приняла закон, по которому все концессии после истечения их срока в начале восьмидесятых переходят к правительству. . . Ливия забрала свыше 50 процентов нефтедобычи итальянской государственной нефтяной компании». В 1975 году о полной национализации объявил Кувейт, в 1976 году была национализирована нефтяная промышленность в Венесуэле, произошла национализация и в Саудовской Аравии.



Нефтяное эмбарго. Ни блокада Насером в 1956 году Суэцкого канала, ни 6 дневная арабо-израильская война 1967 года и последующее нефтяное эмбарго не смогли обрушить рынок нефти. Но начавшаяся в октябре 1973 года очередная арабо-израильская война протекала уже в ином мире - к 70-м годам в мировой нефтедобыче спрос сравнялся с предложением, прозвучал первый звонок – мировые запасы нефти не безграничны. Ергин – «Объявленная цена поднялась с 1,80 доллара в 1970 году до 2,18 долларов в 1971 году, в 1973 году в середине года она составляла 2,90 доллара, в октябре – 5,12 доллара, в конце декабря – 11,65 доллара. Так в результате двух повышений – в октябре и декабре – она повысилась в четыре раза. . . После двух десятилетий обсуждений и нескольких неудавшихся попыток нефтяное оружие было в конечном счете успешно применено. Результаты оказались не просто убедительными, но ошеломляющими». На заправках США не было бензина, Англия, чтобы выйти из-под эмбарго, выступила с поддержкой арабской политики, следом предала Япония, развитые страны были поставлены на колени. Из-за повышения цены на несколько лет в странах Запада последовал глубокий экономический спад. ВВП США с 1973 по 1975 годы упало на 6 процентов!



Иран. В начале 1979 года из Ирана бежал шах, власть в стране захватили религиозные фанатики во главе с Хомейни. В конце года фанатики заняли американское посольство, весной 1980 года американский спецназ предпринял попытку освобождения заложников, а осенью 1980 года на Иран напал Ирак, началась бесконечная война. Ергин – «А от Ирана, словно эпицентра землетрясения гигантской силы, по всему миру прокатилась сейсмическая волна. . . изменились все отношения и связи. Эта волна принесла и второй нефтяной шок, подняв цены с 13 до 34 долларов за баррель».



Биржа. В начале XX века в Мексике нефтяные компании владели нефтяными месторождениями на правах полной собственности. Вся «маржа» от продажи нефти доставалась им. В Венесуэле, в Иране и в других странах Персидского залива компании платили копейки за концессии, их плата за нефтяные ресурсы была меньше, чем налоги в своих странах. Нефтяная «маржа» достававшаяся компаниям была в разы больше оставляемой хозяевам нефти, а договора о концессиях заключались на 60 лет. В 50-х годах экспортеры нефти из стран третьего мира попытались отвоевать себе половину «маржи» у западных компаний (принцип «50 на 50»). Закончилось все полной национализацией в середине 70-х. «Маржа» грозила полностью ускользнуть из «цивилизованного мира». Ответный ход был – фьючерсы. Цену у стран-экспортеров сбивали до минимума, а затем на нее накручивалась спекулятивная цена покупок-перепродаж. Ергин – «Был отмечен случай, когда один груз перепродавался 56 раз подряд». И «маржа» вновь оседала в «цивилизованном мире». Ранее на Нью-Йоркской товарной бирже торговали молочными продуктами и яйцами, а основной оборот обеспечивала торговля картофелем. В 1983 году товарная биржа ввела фьючерсы на сырую нефть. Вот там и стала оседать «маржа» от перепродаж нефти, в частном клубе избранных, допущенных до торгов на бирже. В настоящее время фьючерсами торгуют 4 биржи, Нью-Йоркская, Лондонская (в 2001 году куплена американской компанией, за которой стоят монстры Goldman Sach, Morgan Stanle и BP), Сингапурская и Токийская биржи (обеспечивают местных потребителей).



Доллар. Торги нефтью ведутся на мировых биржах исключительно за доллары, что обеспечивает огромный кредит американской экономике. Но в 2000 году Садам Хусейн объявил, что переходит в торговле своей нефтью исключительно на евро, а вскоре Хусейн решил обзавестись и своей нефтяной биржей, где смогли бы продавать нефть и другие арабские страны. Американские войска вошли в Ирак весной 2003 года. Следующим дал обещание создать нефтяную биржу и торговать на ней в евро Иран. США начали готовиться к войне с Ираном.



В России при Ельцине начинали с концессий, когда западные «партнеры» платили копейки за добытую нефть, а то мы им и должны оставались. Затем при Ельцине заговорили о разделе продукции, о переходе на принцип «50 на 50». При Путине перешли на долевое участие в проектах, например, участие Газпрома в проекте Сахалин-2. Потихоньку дело сдвигается к полной национализации нефтяной и газовой отраслей. В начале 2006 года Владимир Путин предложил организовать в России биржу для торговали российской нефтью и газом и торговать на ней за рубли. Отношения с США испортились окончательно.



Петля вокруг нефтяного бизнеса сжимается все сильнее. В отчете компании British Petroleum за 2003 год утверждается, что нефти в мире осталось на 41 год. Естественно, делить остатки будут «по справедливости», кто-то получит нефть, а кому-то уже в ближайшие годы достанутся от мертвого осла уши. Есть подозрение, что отчеты ведущих арабских нефтедобывающих стран о разведанных запасах сфальсифицированы, так как в них количество добытой нефти в точности совпадает с вновь разведанными запасами. Арабские страны делают это, чтобы выбить себе в ОПЕК большую долю для продажи нефти. Явно сфальсифицированы российские отчеты по запасам нефти и газа. Эксперты Немецкого Института экономических исследований DIW пишут - "Существующие [в России] резервы газа и нефти через десятилетия кончатся, если их производство будет идти нынешними темпами". Но российские правительственные казнокрады подписывает все новые и новые долгосрочные контракты.



2. Рынок и природный ресурс.



Еще на заре автомобильной эры шли разговоры о возможном истощении запасов нефти. Ергин - «Цена сырой нефти Оклахомы выросла с 1,20 доллара в 1916 году до 3,36 в 1920 году». В 1924 году нефтяной магнат Гарри Догерти в письме президенту США Кэлвину Кулиджу писал о будущем «грандиозном Дефиците». Но, начиная с 1926-го, были открыты крупные месторождения вначале в Оклахоме, затем в Западном Техасе. А в 1930-м в Восточном Техасе забили первые фонтаны месторождения «Черный гигант». Ергин – «. . .цены упали, затем упали еще. В 1926 году в Техасе они достигали 1,85 доллара. В 1930 году они составляли в среднем около доллара за баррель. К концу мая 1931 года цена упала до пятнадцати центов за баррель, а часть нефти продавалась по шесть центов. Бывало даже, что в случае нужды нефть шла по два цента». Ергин – «Нефтяной потоп, пришедший из Восточного Техаса, означал „конкурентное самоубийство“ для всей нефтяной отрасли». Еще в 1927 году один из капитанов нефтяного бизнеса писал - «Индустрия не способна помочь себе сама. Нам должно оказать помощь правительство». Чтобы удержать цены, пытались ограничить добычу. Железнодорожный комитет Техаса вводил нормы на рационирование добычи, а губернатор штата посылал к скважинам национальных гвардейцев, объявив штат в «в состоянии мятежа». Совладало с ситуацией только правительство Рузвельта, начав определять квоты на добычу для штатов. Цена в десяток центов за баррель грозила разорением нефтяной индустрии, но сами нефтяники остановиться не могли, у рынка не оказалось для этого механизма, потребовалось решение извне, на политическом уровне. За крахом нефтяной индустрии неизбежно последовал бы период дефицита и скачка цен на нефтепродукты вверх, затем очередной бум нефтедобычи, после опять падение цен на нефть, и новая череда разорений нефтяников.



Переизбыток нефти плохо, а что будет, если нефти станет не хватать? В 1973-м году эмбарго арабских стран привело к прыжку цен в 4-е раза, после иранской революции 1979 года цена на нефть подросла еще более чем в 2-а раза. Результирующий рост цен – с 2,9 до 34 долларов за баррель. Ергин - «Общим следствием был глубочайший со времени Великой депрессии спад». Возвращение угля, повышение роли газа, ускоренное развитие атомной энергетики, общенациональные программы экономии энергии (американцам удалось увеличить эффективность использования нефти на треть, японцам в два раза), привели к резкому уменьшению зависимости от нефти. ОПЕК «пошла по пути, выбранному Техасской железнодорожной комиссией – регулирования объема нефтедобычи с целью сохранения цены». Но при повышении цены на нефть в 10 раз возросла окупаемость разведочных работ, забили новые фонтаны нефти вне стран ОПЕК. И цена на нефть стала падать, в 1986 году произошел обвал цен (в аккурат в горбачевскую перестройку). Ергин – «В июле 1986 года сырая нефть Персидского залива шла по 7 или ниже долларов за баррель». Из-за малой цены страдали не только бюджеты стран ОПЕК, но и американские нефтяные компании, нефтеперерабатывающее производство. Пришлось в дело вступать политикам стран экспортеров и импортеров нефти. Новая «справедливая цена» была назначена политиками в 18 долларов за баррель.



Ученые исследовали документы 19-го века старейшей канадской компании по добыче пушнины. Выяснился интересный цикл. Большое количество лисиц приводило к резкому снижению количества зайцев. Уменьшение зайцев, основной пищи лисиц в тех краях, приводило к гибели рыжих хищниц от голода. Малое число лисиц позволяло зайцам вырастить большое потомство. Улучшение дел с пищей вело к росту популяции лисиц, и цикл начинался с начала. По подсчетам ученых колебание численности лисиц за цикл достигало 5-ти кратного, а у зайцев и того более. Это и есть модель идеального рынка, где зайцы – неудовлетворенные рыночные потребности, а лисицы – промышленность, питающаяся этими потребностями. Никакая нормальная работа и развитие промышленности не возможны в условиях непрерывных взлетов и падений основного спроса в разы, необходим внешний политический механизм стабилизации рынка. Есть еще один путь – создание бесконечного рынка потребностей (бесконечного количества зайцев), что и пытаются сегодня создать на Западе, внедряя рекламой искусственные потребности.



Как мы увидели на двух примерах, рынок сам по себе способен сделать ситуацию не управляемой, совершить «конкурентное самоубийство». Рынку нужны внешние политические ограничители. Капиталистический рынок сам по себе хорошо работает только в очень ограниченной области – если определяющим в эффективности производства является труд людей. Например, сельское хозяйство к рыночным производствам не относится из-за решающего влияния климата и почв, с-х, как и нефть, основано на изъятии природной «маржи», а без нее (плохие климат и почвы) может выжить в современном рыночном мире только в условиях таможенных барьеров, разного рода дотаций. Если есть избыток производства продуктов питания, то прибыль у местных производителей, не имеющей природной «маржи», быстро станет нулевой и это разрушит местное сельское хозяйство. Что мгновенно и произошло в сельском хозяйстве России в начале 90-х, и превратился в зону нищеты когда-то богатейший Кавказ (стали никому не нужны кавказские фрукты, после их превращения в обычный рыночный товар). Если же производство продовольствия станет меньше спроса (значительную часть урожая пустят на биотопливо), произойдет резкий скачек цен, и производители продуктов питания станут изымать в свою пользу львиную долю «прибавочной стоимости» общества, возьмут общество за горло.



Цены хоть на нефть, хоть на продукты питания, исключительно политически договорные. Причина – в них велика доля природной «маржи», которую всегда делили военно-политическими методами.



Первая пятерка стран – должников (по данным "The World Factbook", CIA).



Внешний долг

United States
на июнь 2006 $ 10,040,000,000,000
на июнь 2007 $ 12,250,000,000,000

United Kingdom
на июнь 2006 $ 8,280,000,000,000
на июнь 2007 $ 10,450,000,000,000

Germany
на июнь 2006 $ 3,904,000,000,000
на июнь 2007 $ 4,489,000,000,000

France
на июнь 2006 $ 3,461,000,000,000
на июнь 2007 $ 4,396,000,000,000

Italy
на июнь 2006 $ 1,957,000,000,000
на июнь 2007 $ 2,345,000,000,000

Главные потребители нефти - самые развитые страны, вчера еще вполне благополучные, но сегодня увеличивающие свой внешний долг от 15 до 27 процентов в год. Если в 2002-м году весь совокупный долг всех стран - должников в мире был равен . . . 2 триллиона долларов, то сегодня наиболее развитые страны за год берут триллионы в долг. Такое впечатление, что никто и не собирается отдавать эти долги, готовится что-то совершенно другое, и они об этом прекрасно знают, просто нам забыли сообщить. Страны Запада не способны платить выше 30-ти долларов за баррель, у них буксует экономика, а в 2003-м цена барреля нефти сорвалась с цепи, сегодня она доходит и до ста долларов. Так не может больше продолжаться, это неизбежная война. Может, именно ради нее расширяют НАТО, и срочно готовы принять в НАТО даже Украину? Нужно новое пушечное мясо для отправки в Персидский залив?



3. Корпорации.



Вы когда-нибудь на работе открыто, в лицо, критиковали большое начальство? А не пробовали публично заявлять о вреде для общества деятельности вашей организации, корпорации? Это все равно, что плевать против ветра. Не важно, что вы думаете о своем начальнике или о своей корпорации, вы обязаны подчиняться правилам, иначе быстро потеряете место у кормушки. Джон Перкинс, автор нашумевшей «Исповеди экономического убийцы», назвал корпорации новым видом разумной жизни, вне-биологическим и враждебным человеку. Перкинс прав. Душа большой корпорации – аналитический отдел, придумывающий все новые методы извлечения все большей прибыли, принимающий решения мозг – совет директоров, нервная система – сонмища менеджеров корпорации, и обязательно наличествуют антитела из отдела безопасности корпорации. Не будет кто-то из них выполнять свои функции – окажется на обочине. Тот же закон железно действует и для клана капиталистов, для их общественной корпорации, для их класса (вместо аналитических отделов – клубы, вместо советов директоров – правительственные и парламентские комитеты). Если существенно наступите на интересы всего клана, вас съедят, найдут как.



Простые люди пытаются судить о власти по личности ее главы, люди наивны, чтобы понять логику власти, нужно знать интересы стоящих за ней корпораций. Даже диктатор представляет интересы конкретных корпораций, если он этого изначально делать не будет, к власти и на полметра не подойдет. Знаменитые репрессии 37-го в СССР - не более чем ожесточенная война за власть между несколькими корпорациями. Выиграла корпорация, которую возглавлял Сталин, проигравших назвали агентами империализма. Сегодня в России борются за власть и доход корпорация высшего чиновничества, корпорация местных олигархов, не смогших договориться с Западом о неприкосновенности ими наворованного, и корпорация олигархов-западников, смогших договориться, так как имеют на Западе родню, членов тамошних могущественнейших кланов-корпораций. Все эти либерализмы, патриотизмы, не более чем спектакль для плебса, для нас с вами, выгодно будет – они все завтра станут китайцами. И показное их сегодняшнее повальное православие глубоко лицемерно, члены наших корпораций власти, включая верхушку РПЦ, искренне могут верить только в дьявола (в злато). Именно поэтому в 1991-м у ГКЧП не нашлось ни одной (!!!) роты спецназа верной присяге, чтобы разогнать митинг у Белого Дома, снять Ельцина с танка и отправить в кутузку. Это не было в интересах корпораций власти, приступивших к распилу страны. ГКЧП было обречено изначально. А в 1993-м у Ельцина нашлись и верные спецназовцы и верные танкисты, не побоявшиеся расстрелять из танков высший политический орган страны. Причина – таковы были интересы корпораций власти. Речь идет об интересе, выгоде, всего клана власти, а кто противопоставляет свою личную выгоду этой общей, его расстреливают из танков.



Человечество научилось создавать корпорации, но не контролировать их. Нельзя поменять характер деятельности больших корпорации изнутри, а только при условии изменения внешних правил игры, когда корпорациям будет выгодно иное поведение, или они погибнут. Но кардинально изменить правила игры в обществе можно единственно при помощи замены у власти корпораций с одним интересом, на корпорации с другим интересом, и никак иначе. Даже Христос ничего не смог изменить в этой игре интересов – «богу богово, а кесарю кесарево». Изначально гуманистической учение Христа затем было приватизировано новыми корпорациями власти, и стало использоваться для целей подавления и господства. По большому счету, так как все мы родом откуда-нибудь, и это что-то имеет черты корпоративные в том числе, пусть черты и маленькой, но корпорации, то мы привыкаем, так удобнее, считать интересы своей корпорации сутью устройства мира и своим личным мнением, и вполне искренне так считаем. Мы всегда часть чего-то, «атомарный индивид», как и его «разумный выбор», не более чем теоретическая абстракция, плохо пригодная для реальной жизни. Редко кто способен иметь свое личное мнение противоположное интересами своей корпорации. Человек слаб. Да и выжил бы он, имей на все свое личное независимое суждение? По крайней мере, такому человеку было бы очень одиноко.



Могут ли американские корпорации остановиться, прекратить толкать мир к пропасти? Нет, не могут. Только после того как разразиться чудовищный кризис, только на обломках старого мира может вырасти что-то новое, может что-то измениться кардинально. И не важно, насколько отдельные члены корпораций видят опасность и не согласны с происходящим, они пленники, заложники, общего корпоративного интереса, и чтобы сохранить свое место под солнцем сегодня, будут готовить гибель на послезавтра, а уж оправдание себе человек всегда найдет – такова природа человека.



Никитин Вячеслав
Звезда
 
Сообщения: 1597
Зарегистрирован: 01 июл 2003 18:34
Откуда: СКФО - столица

Сообщение Никитин Вячеслав » 14 мар 2008 02:58

И продолжение..:

http://www.contrtv.ru/print/2619/ писал(а):
Подготовка к войне идет полным ходом




Евгений Карамышев



И до «проклятого капитализма» существовала эксплуатация, на плантациях карфагенян рабов использовали куда безжалостней, чем рабочих на заводах Форда. Торговля карфагенян сельхозпродукцией была международной, как и продажа автомобилей Форда. Прибыль к карфагенянам лилась рекой, в технологиях тех времен карфагеняне не знали равных, например, в технологии быстрой и дешевой постройке кораблей для средиземноморской торговли. Так почему у карфагенян не было столь стремительного развития, как у производства Форда? Сельское хозяйство инерционно в силу сезонно-климатического цикла, оно ограничено землей доступной для обработки. Прибыль карфагенян слагалась из природных преимуществ - благоприятный климат и хорошие почвы. Карфагеняне получали природную «маржу», но изымали ее, надо отдать им должное, довольно полно, чего не скажешь о пришедших после гибели Карфагена на их земли нумидийцах.



Форд использовал не природную «маржу», а способность промышленного производства к быстрой перестройке, чего лишено сельское хозяйство (плантаторы из-за этого в ранних США для увеличения «маржи» шли даже на применение труда рабов). Форд постоянно предлагал рынку новый продукт, лучшего качества и дешевле остальных на рынке. Остановись Форд в развитии - его догонят, прибыль станет минимальной, а нет прибыли – нет возможности перестройки производства под новый продукт. Капиталистический рынок это бег в одну сторону, это все новая и новая продукция, отставшие в гонке – разоряются. Именно этим и объясняется взрывной характер перемен при наступлении капитализма, капитализм надолго стал локомотивом истории, никогда до него не наблюдалось столь стремительного прогресса. Капитализм не равновесная система, поэтому анализ его с помощью «рыночного равновесия» не адекватен.



При социализме главным стимулом шевелиться для элиты была внешняя угроза (поэтому социализм был обречен на роль догоняющего), но как только угрозу преодолели (ядерный паритет), социализм в СССР перешел в фазу сонного (развитого). Индустриализация 30-х в СССР осуществлялась как ответ на угрозу «капиталистического окружения». Но если непосредственная угроза изначально не была приоритетной, то элита могла начать реализовывать любые идеологические фантазии, как и произошло в Кампучии, что закончилось для четверти ее населения братской могилой. Так как в марксизме не предполагалось никаких стимулов для реального человека, марксисты взялись за переделку самой природы человека (отсюда и неизбежность тоталитаризма), в которую в идеале вместо жажды секса нужно встроить ген любви к марксистско-ленинской диалектике. Иначе не сработает – жажда секса разрушит любые идеалы равенства и свободы, секс и коммунизм не совместимы. Для построения коммунизма все животные страсти должны быть устранены из природы человека, а это возможно лишь путем изменения генов, т.е. насильно. Современная либеральная идеология стремительно развивается по тому же пути, либеральных глобалистов перестал устраивать реальный человек, а политкорректность «свободного мира» не уступает по тоталитарности «диктатуре пролетариата». Кризис идеологии подразумевает кризис системы, так как без кризиса системы на тонкости идеологии всем всегда абсолютно наплевать, идеология начинает массово интересовать людей, только когда реальная жизнь накреняется.



Для достижения максимума прибыли промышленники все свои средства вкладывают в производство, а на новые большие проекты занимают деньги у банкиров. Рынок это всегда риски, а не оправдавшиеся риски влекут следующие займы у банкиров. Рано или поздно долги очень многих достигают критической величины. И когда происходит сильное колебание на рынке (поводы могут быть совершенно разные, от непродуманной финансовой политики правительства – как сегодня и в 1929-м, до непродуманной таможенной политики – торговой войны, от спекуляции на бирже акулами типа Морганов, как в 1929-м, до спекуляции недвижимостью, как сегодня в США), начинается волна банкротств находящихся в зоне риска. Образуются цепочки банкротств. Крах одного предприятия не позволяет ему выполнить обязательства перед другим предприятием, занимавший этим предприятиям деньги банк не способен рассчитаться со своими вкладчиками, вкладчик не может во время погасить ссуду за дом. Банкротами становятся все. Рынок мертв. Рабочие не получая зарплат не могут купить продукцию предприятий, предприятия не продав продукции не могут платить рабочим. Ситуации в форме самозатягивающейся петли, куча самоподдерживающихся петель-удавок. В результате «кризиса задолженности» рынок на годы погружается в тяжелую депрессию.



Есть в «кризисе задолженности» всегда проигрывающая сторона, это производственники, но есть и неизменно выигрывающая сторона, крупный финансовый капитал, банкиры – мародеры, имеющие достаточно свободных средств, чтобы скупать за гроши имущество терпящих финансовое крушение. От кризиса к кризису происходит перенос влияния из производственного сектора в финансовый, в том же направлении совершается неукоснительное смещение власти, править балом начинает финансовый капитал. Они и есть главные паразиты мира капитала, финансисты, но Карл Маркс «почему-то» не заметил «главного эксплуататора». Сегодня финансисты, предчувствуя новый большой «кризис задолженности», начали очередную скупку, от объектов недвижимости до произведений искусства.



Кризис задолженности и есть ахиллесова пята капитализма, он неизбежно повторяется время от времени. Острый кризис разразился перед первой мировой войной, перед второй мировой, ожидается он и сегодня, печальное состояние экономики США ни для кого не секрет. В 70-х годах не войти в кризис помог монетаризм, мир капитала спас Милтон Фридман, виртуализация финансов привела к созданию пирамиды их пустых бумажек, но у которой промышленник всегда мог занять денег.



Как отдать долги сегодня?



Вариант 1-й. Продать больше товара.



Нужно продать как можно больше товара, а вырученные деньги отдать банкирам. О чем президент Буш просил граждан после теракта 11 сентября? Не снижать потребностей, а покупать и покупать, чтобы поддержать промышленность и не допустить экономического спада. Капитализм парадоксален. Чтобы себя хорошо чувствовать, он должен работать на других, непрерывно.



Когда говорят, что капитализм эксплуатирует аборигенов «периферии», то явно преувеличивают. Возможно, капиталисты и не «по честному или по справедливости» (как делили сундук с добром герои «Свадьбы в Малиновке») делят с аборигенами «маржу» после продажи «природных богатств», но аборигенов лично они не эксплуатируют. В карьерах «природные богатства» копают экскаваторы, экскаваторы «природные богатства» грузят на самосвалы, самосвалы перевозят «природные богатства» к танкерам, и вся эта техника изготовлена не руками аборигенов, а создана западными инженерами и рабочими. Если и используется труд аборигенов, то самый не квалифицированный, который везде стоит копейки (только в СССР грузчик получал больше инженера). Да и что такое «природные богатства принадлежат», в какой «священной книге» про это записано? Если не было крупного сильного государства, то местные племена менялись как карты в колоде, и термин «принадлежат» означает не более чем, что сегодняшнее племя пришло на территорию недавно, а до него, наверняка, многие годы там жили другие. Например, зулусы освоили Южную Африку на лет 100 раньше европейцев. Южная Африка теперь навсегда принадлежит зулусам?



Согласно трудовой теории стоимости, автором которой был английский экономист Уильям Петти, и которой придерживался Маркс, это не США эксплуатирует «периферию», а все обстоит с точностью до наоборот. «Периферия» ездит на автомобилях созданных трудом американцев, летает на построенных ими самолетах, пользуется разработанными американцами спутниковыми антеннами и компьютерами. А как еще могли всех победить «проклятые капиталисты»? Только усердно работая. Вся «прогрессивность» капитализма в наборе стимулов и правил, которые заставляют людей усердно трудиться. Разве саудовские арабы стукнули палец о палец для достижения своего уровня жизни? Они лишь лениво смотрят, как американцы добывают нефть из их недр, а взамен привозят им шикарные лимузины, яхты, самолеты. Что на этот счет говорит трудовая теория стоимости? Какова «по честному или по справедливости» доля арабов? Зато духовности и веры у феодально-криминальных паразитов хоть отбавляй. Стремительно и мы превращаемся из нации созидателей в нацию «трубяных паразитов», вместо которой другие будут строить нефтяные вышки и тянуть трубопроводы, а мы сами будем лишь сидеть на трубе и рассуждать с попами о духовности и об эксплуатации нас «проклятыми капиталистами». Но надолго ли такое положение сохранится? Паразитов могут и постряхивать с труб.



В чем настоящие грехи капиталистов? Запад поддержит любой криминальный режим (например, «режим Ельцина» или «демократию Ходорковского»), который им предложит более выгодные условия дележки «маржи» от «природных богатств». В отличии от самодостаточности социализма, и это самое главное, капитализму выгодна окружающая отсталость.



Идеальная коммерция для капиталиста – обмен голландцев с «глупыми зулусами». Зулус получал нож или другую примитивную утварь, а голландец получал взамен совершенно не нужные зулусу камешки - алмазы. Индию англосаксы превратили в аграрно-сырьевой придаток, вывозя оттуда продукцию сельского хозяйства по принудительно низким ценам, а ввозя туда промышленную продукцию, предварительно удавив все местное производство. Испанцы запрещали на территории современной Аргентины производить «шёлковые и хл.-бум. ткани, оливковое масло и вино», все это нужно было покупать только у Испании. Уроженцам колоний было запрещено заниматься мореплаваньем. Португальцы запрещали в Бразилии производить «пшеницу, растительное масло и вино», все это бразильцы покупали у португальцев. И уж тем более в Бразилии было запрещено кораблестроение и книгопечатанье. Не только англосаксы, но и испанцы, португальцы, целенаправленно держали колонии в отсталом экономическом состоянии. Не сегодня выдуман запрет на передачу технологий, это старая колониальная практика.



Западу очень желателен зулусский вариант, так как ему нужен рынок для своих товаров. Но зулус, получив один нож, прекращает нуждаться в ножах, у зулуса мало потребностей. Есть вариант гавайских вождей (американцы покупали у вождей сандаловое дерево, которое затем сжигали китайцы на могилах своих предков, отгоняя злых духов, а взамен отдавали американцам чай, который у европейцев пользовался огромным спросом). Толстые гавайские вожди меняли сандаловое дерево на все что угодно, лишь бы этого не было у соседнего вождя, пусть это будет хоть «баржа «Клеопатра» – богато отделанное протекающее судно» (торговля американцев с гавайскими вождями красочно описана в «Космология капитализма: транстихоокеанский сектор «мировой системы»», Marshall Sahlins). Но гавайские вожди вымирающий вид, а плодятся люди с потребностями зулусов (в 19-м веке, после прихода американцев на Гавайи, количество местных аборигенов уменьшилось с 300 тысяч до 30 тысяч, а сегодня их и вовсе с десяток тысяч).



После продажи ножа одному зулусу, нужен другой зулус, нужны все новые и новые зулусы. Трагедия Запада в том, что возможность расширения рынка исчерпана, так как рынок поглотил весь мир. Рынок «статусных потребностей» (гавайских) сдует при первых признаках не стабильности, на него мало надежды. Рынок «ширпотреба» (зулусский) стал захватывать Китай, если уже не захватил.



Хороший вариант – продать побольше танков и ракет военным, но тогда нужна война. Можно начать осваивать Луну или Марс, но рано или поздно эту аферу прикроют, так как на вопрос – «социальные программы или Марс?», избалованный западный избиратель наверняка ответит – «социальные программы!».



Продать больше товара и отдать деньги банкирам не получится. Нужно искать другие варианты.



Вариант 2-й. Занять еще денег.



Что только не рекламирует американская промышленность, чтобы привлечь в себя еще и еще средств, еще и еще инвестиций. «Изменяющие мир» компьютерные технологии добавили головной боли родителям, превратив их детей в игроманов, но обещанного коренного изменения производительности труда в промышленности не сделали. Какой бы мир не становился «инфо», экономика развитых стран все также полностью зависима от цен на нефть. Очередные средства от рака так и не совершили «революции в медицине», а недавно ведущий биолог, лауреат нобелевской премии, заявил, что за 20 лет не достигнуто серьезного прогресса и в борьбе со СПИДом. При помощи нанотехнологий создана самоочищающаяся одежда, способная за 12 часов висения на солнышке избавиться от любого пятна, но стоит она как новый мерседес, точнее – как дорогое научное оборудование. Мелкими частными космическими «извозчиками» набраны десятки тысяч заказов от «космических туристов», строятся частные космодромы в США, в Канаде, и даже в Арабских Эмиратах. Авантюра лопнет после первых туристов сгоревших в «плотных слоях атмосферы». Все эти «прорывные технологии» рано или поздно принесут результат, но сегодня они не способны дать «продукт мечты», который привлечет достаточно инвестиций в американскую промышленность. Сегодняшнее мелкое жульничество с марками «инфо, био, нано» не способно решить проблем долгов гигантов американской индустрии, таких корпораций как Дженерал Моторс или МакДоннел Дуглас.



Вернемся к зулусскому варианту. Вся прелесть алмазов в том, что их можно не только огранить и носить, но и использовать в качестве капитала, положив в банк. Одним из крупных источников английского «первоначального капитала» был обыкновенный грабеж в Индии, драгоценности из храмов и дворцов местных раджей были перемещены в английские банки. А португальская элита золото и алмазы приисков Бразилии пустила «на приобретение в Англии, Франции, Нидерландах предметов роскоши». Точно так же поступила и испанская элита с золотом и серебром из рудников своих колоний в Латинской Америке, промотала все подчистую. Драгоценности инков и ацтеков испанские конкистадоры с такой скоростью растаскивали, что королевской казне доставались крохи, историки до сих пор гадают – куда делось «золото инков». Позже этот подвиг повторила советская элита, растащив с рекордной скоростью золотые и валютные запасы СССР и оставив нам огромные долги за не понятно чей пикник, историки по сей день ищут следы «золота партии». Англичанам просто повезло, их высшая знать была перебита вначале на 100-летней войне во Франции, а затем еще и доистребила сама себя на 30-летней войне «алой и белой роз» уже в Англии. Погибла практически вся родовитая знать. Поэтому промышленную эпоху англичане встретили с новой «поджарой» элитой. А португальцам не повезло, и испанцам не повезло, и нам сегодня не повезло - постсоветская паразитическая элита проматывает остатки газа и нефти, больше она ничего делать не умеет, если что-то строить, то явно нужна другая элита.



Если у банкиров много капитала, его можно ссудить промышленникам, что и сделали англичане, став фабрикой Европы. Но надежный ли капитал алмазы? Их стоимость сегодня искусственно поддерживается, многие годы компания Де Бирс ограничивает продажу алмазов в мире, точно так же как ОПЕК ограничивает добычу нефти. А золото надежный капитал? Если завтра найдут в Тибете выход на поверхность пластов с огромными месторождениями золота или алмазов, их цена упадет в разы и капиталы обесценятся. В человеческом мире, в отличии от «реального» («физического»), нет ничего абсолютного, все зыбко, относительно, все виртуально. Человек сам виртуален, он не вырастит человеком, а превратится в животное, если в его мозг не загрузят в детстве «человеческой программы», и никто на сегодня не знает - насколько могут разниться подобные программы. Любая сложная система виртуальна (при синхронной работе ее элементов достигается качественно иной результат, чем если бы элементы работали независимо друг от друга), полностью «реальной» («физической») сложная система может стать только в форме трупа. Систему большой сложности нельзя точно просчитать, ее поведение становится не детерминированным для наблюдателя (попытка установления абсолютного контроля со стороны, нарушает работу системы, яркий пример – экономика СССР), и о поведении системы приходится судить только по тенденции, отслеживая достижение системой целевой функции. Для сложных систем становится достаточно не определенной и сама целевая функция (очень большую часть усилий система тратит на поддержание собственной целостности, а не на достижение любой внешней по отношению к системе цели, пример – любая корпорация, экономическая, бюрократическая), и о поведении системы удается судить используя исключительно граничные законы, определяющие границы вероятного и возможного, но не задающие направления движения для конкретной системы.



В системе «золотого стандарта» любая валюта выступала в роли расписок со склада, где лежали «реальные» деньги – золото. До 1971-го года 35 долларов США менялось на 1 тройскую унцию золота (чуть более 1 доллара да грамм). Так как в США после войны находилось 70% золота, то американский доллар был выбран мировой валютой, им пользовались в международной торговле. Мировая экономика и торговля быстро развивались, добыча золота за ними не поспевала. Имелось 2-а пути, один – резко поднять стоимость золота (поднять стоимость валют), что перекорежило бы все долговые обязательства, а за ними и экономики стран, а другой – виртуализировать валюты (чтобы стабилизировать их стоимость), отказавшись от «золотого стандарта». Выбрали второй путь, давно предлагавшийся Милтоном Фридманом – отказаться от фиксированных валют. Фридман подсчитал, что для соответствия приросту общественного продукта нужно каждый год увеличивать денежную массу на величину около 4 процентов, от недостатка новых денег замирает экономическая активность, а от переизбытка – начинается инфляция.



Американцы подложили под свою валюту и «реальный» капитал – нефть (мировая торговля нефтью идет пока за доллары). Кроме того, сделали арабам предложение, от которого те не смогли отказаться, Джон Перкинс - «Саудовцы, имея много свободных денег, переводили их в министерство финансов, где они и хранились, пока не требовалось оплатить сотрудников или подрядчиков. Эта система гарантировала возвращение саудовских денег обратно в американскую экономику. . . в конечном итоге они осознали, что они либо принимают наше предложение, и тогда им обеспечена наша поддержка, либо отказываются - и отправляются по стопам Моссадыка» (не подобный ли набор аргументов использовался при организации нашего «стабилизационного фонда»?).



При увеличении динамики системе приходится учитывать не только «реально» накопленное и имеющееся у нее, но все больше следовать тенденциям в развитии ситуации. После 2-й мировой войны произошел переход от индустриальной эпохи к эпохе НТР. Ели предыдущая эпоха опиралась на вполне «реальные» индустриальные гиганты, то в эпохе НТР основным стал поиск, а в экономике - расчет на ожидаемый и вероятный результат. Экономика виртуализировалась окончательно.



Проблема не в «виртуализации» современной экономики, она неизбежна при усложнении системы до определенного уровня, проблема в допустимой степени «виртуализации», и главное – кто или что должно ограничивать «виртуализацию». Сегодня процессом управляют эгоистические интересы корпораций финансовой олигархии, результат - построена огромная пирамида МММ, которая, рухнув, раздавит международные финансы.



Пирамиды вроде МММ падают, когда количества вновь поступающих денег не хватает, чтобы оплатить проценты по ранее привлеченным вкладам. Тот, кто первым вынимает из пирамиды свой вклад и проценты, получает все. Мавроди был типичным зиц-председателем, предназначенным для отсидки, а реальным хозяином был тот, кто за день до банкротства МММ забрал свой вклад и все огромные проценты по нему, он очистил кассу МММ полностью по закону. Точно таким же зиц-председателем был Горбачев, мало понимавший происходящее вокруг, Горбачев был предназначен для разрывания на части толпой в случае провала операции «Большой хапок», а реальные распорядители перестройки, что и унесли самые большие куски кассы КПСС, исчезли тихо. В последнее время на Западе картины известных мастеров прошлого стали продаваться по ценам в десятки миллионов долларов. Аналитики пишут о «перегретом рынке недвижимости» в США. Ничего удивительного – распорядители финансовой пирамиды срочно вынимают свои капиталы из пирамиды и вкладывают деньги в недвижимость, в произведения искусств, в злато (золотой запас Англии к началу 2000-х растворился как «золото инков» и «золото партии»). Когда в конце 1929-го года рухнула нью-йоркская биржа, что и послужило началом Великой депрессии 30-х, главные финансовые воротилы вынули свои капиталы из биржи перед самым ее крушением. Один из них затем рассказывал парламентской комиссии, что решил продать все свои акции, так как с утра выяснил, что даже чистильщик обуви играет на бирже, а раз так – нужно срочно уходить с биржи. Его объяснение не совсем издевательство. Перед закрытием финансовой пирамиды туда привлекают любой капитал, в том числе чистильщиков обуви 29-го года, или домашних хозяек 90-х, и после этого действительно пора уходить. Клинтон в 90-х даже изменил законы, принятые Рузвельтом в 30-х и ограничивающие возможность спекуляций на бирже, Клинтон открыл дорогу на биржу триллионам долларов пенсионных фондов и страховых компаний (американский обыватель после начала кризиса окажется полностью гол). Кстати, охрану американских президентов обеспечивает ни ФБР и ни ЦРУ, а специальное подразделение министерства финансов. Если Клинтон предпринял столь радикальные шаги, то к этому времени на Уолл-стрит судьба нью-йоркской биржи была решена (следовательно, решена и судьба всей валютной мировой системы), в противном случае Клинтон закончил бы как реформатор Кеннеди.



Американской промышленности негде занять денег, так как мировая финансовая пирамида вот-вот лопнет.



А как же российское министерство финансов? В одном потоке из страны вывозятся реальные товары, нефть и газ, и меняются на долговые обязательства и расписки, которые завтра станут мусором (это называется вкладывать в «стабилизационный фонд»), а во встречном потоке бумажный мусор обменивают на долю в российских предприятиях, распоряжающихся вполне реальными ресурсами, например, нефтяными и газовыми (это называется получать «зарубежные инвестиции»). Результат – хозяева финансовой пирамиды перед ее крахом свои вклады превращают в реальный товар, а мы в обмен получаем горы ничего не значащего с завтрашнего дня бумажного мусора. Вполне разумная финансовая политика, но не для нас.



Вариант 3-й. Убить кредитора.



Убить кредитора – очень популярный в мировой истории способ отдачи долга. Когда французский король задолжал самому богатому рыцарскому ордену, ордену тамплиеров, он объявил тамплиеров вне закона. Папа Римский не возражал, он также задолжал тамплиерам, и поэтому объявил тамплиеров слугами сатаны. Рыцарей ордена сожгли на кострах в 1310-м году, а их казну присвоил себе французский король. Те короли, которые ничего не должны были тамплиерам, никаких оснований для ссоры с тамплиерами не имели, поэтому многие французские тамплиеры бежали в Португалию.



Самыми знаменитыми в мировой истории кредиторами-ростовщиками были евреи. Кому только они не одалживали денег, и простым людям, и королям, и кто только после этого не устраивал еврейские погромы. И во Франции, и в Испании, и в Англии, везде. Про германских князьков Карл Маркс презрительно писал, что за спиной каждого князька торчит еврей – ростовщик. Как в Германии позже решили эту проблему всем известно, мир содрогнулся. Вначале евреи из крупного капитала и не были особо против Гитлера, они верили, что какую бы чушь не нес Гитлер для бюргеров, но с крупными немецким капиталом у евреев единые интересы – приобретение новых территорий, а политикой в Германии распоряжался крупный капитал. Как пишет Дэниел Ергин, в 1932-м году представители «еврейского» (так его называли нацисты) синдиката «ИГ Фарбен» встретились с Гитлером, они просили Гитлера поддержать в парламенте проект по созданию синтетического топлива. Синтетическое топливо уменьшало зависимость Германии от нефти, что важно в случае войны, и Гитлер дал слово поддержать проект и даже предоставить «ИГ Фарбен» налоговые льготы, в случае прихода нацистов к власти, а «ИГ Фарбен» обещал пожертвования на избирательную кампанию нацистов. Когда нацисты пришли к власти, они уволили из «ИГ Фарбен» всех сотрудников – евреев, а евреев - членов наблюдательного совета заменили на членов нацистской партии. Евреи жестоко ошиблись, крупный немецкий капитал не меньше бюргеров хотел «убить кредитора», и немецкий капитал спустил с цепи сбесившихся бюргеров – нацистов. После войны на Нюрнбергском процессе судили бюргеров – нацистов, но немецкий капитал никто не тронул.



Есть поговорка, если вам кто-то немного должен, то это его проблема, но если вам кто-то должен много, то проблемы уже у вас.



Майкл Мур в «Фарингейте 9/11» утверждает, что огромная часть средств, крутящихся на американских биржах, принадлежит саудовцам. Ни для кого не секрет особые отношения между американским истеблишментом и саудовцами. В самолетах таранящих башни-близнецы были исключительно террористы - саудовцы, а разбомбили за организацию терактов Афганистан и Ирак. Но саудовцы зря радуются размерам своих капиталов и высокой цене на нефть, слишком много им американцы должны и у саудовцев могут возникнуть очень большие проблемы.



В 2003-м году на Западе за закрытыми дверями было принято «окончательное решение». Нам о нем ничего не рассказали, но мы и сами могли бы догадаться, когда американцы вторглись в Ирак, что Ираком дело не закончится. Развитые страны вдруг «как по команде» стали брать не просто в долг, а лезть в такие долги, которые не возможно отдать в принципе. Швейцария за несколько лет набрала 177 тысячи долларов внешних долгов на каждого швейцарца, Англия немного отстала, она набрала внешних долгов 172 тысячи на каждого англичанина (здесь и далее мы используем данные «The World Factbook» за 2000-2008 годы, см. таблицы с данными в Приложении). Если долг разделить только на работающих, то получим более 1/3 миллиона долларов внешнего долга на каждого работающего швейцарца и англичанина. Они спятили? К 2007-му году список имеющих самый большой внешний долг стали возглавлять жители стран – Ирландии, Швейцарии, Англии, Нидерландов, Бельгии, Норвегии, Австралии, Дании, Гонконга, Франции, Швеции, Германии, Финляндии, Испании, США (американцы лишь на 15-м месте!), Италии, Португалии, Австралии, жители наиболее развитых стран. В этом виноваты цены на нефть и газ? Но в списке на 6-м месте норвежцы, которые совершенно недавно одолжили 100 тысяч долларов на каждого норвежца, а Норвегия экспортирует нефть и газ. Если поделить весь экспорт на количество норвежцев (так выглядит нагляднее, когда ближе к человеку), то они экспортируют по 116 литров нефти в день на каждого норвежца и по этому показателю уступают только Кувейту (он экспортирует по 125 литров нефти на кувейтца в день), норвежцы экспортируют по 16 тысяч кубометров газа в год на норвежца, уступая только Катару и Брунею. При сегодняшних ценах на энергоносители норвежцы могли бы и вовсе не работать, а круглый год разъезжать на оленях, как кувейтцы катаются на верблюдах. Но норвежцы вместо этого вдруг стали лихорадочно брать в долг. Если до 2003-го года в графе «внешняя задолженность» напротив Норвегии писалось – «Норвегия является исключительно внешним кредитором», то к 2007-му Норвегия успела набрать 469 миллиардов долларов долга, пол триллиона, неплохая прыть для 4,6 миллионов человек. США и Англия в последнее время берут внешних долгов вообще по 2 триллиона долларов в год. Как такие долги можно отдать? Никак.



Это безумие можно объяснить только одним способом – никто долги не собирается отдавать, в 2003-м было принято принципиальное решение о Большой войне и о полном сбросе мировой валютной системы. Страны, элиты которых входят в клуб избранных и поэтому в курсе происходящего, стали подписывать любые векселя, брать в долг под любые проценты. Элита Гонконга, не приглашенная в клуб избранных, до 2007-го года пыталась разобраться - что происходит, а когда поняла – за год (!!!) взяла в долг пол триллиона долларов, по 70 тысяч на каждого гонконгца. Экономика абсурда? Нет, это просто подготовка к Большой войне, когда известно, что некий заранее утвержденный перечень кредиторов перестанет существовать физически (например, Саудовская Аравия, которой американцы сегодня подозрительно легко отдают во владение свое стратегическое имущество), а валюты большинства стран и векселя будут обесценены. За время президентства Буша американский военный бюджет возрос на 75 процентов (и это при американских то долгах! или потому и возрос, что есть долги?), он превысил 1/2 триллиона долларов, китайский военный бюджет достиг 1/3 триллиона долларов (по данным "The World Factbook 2008"). Если учесть скромные потребности китайских солдат, то желание закупать новое вооружение у китайского руководства явно не меньше чем у руководства американского. Идет подготовка к Большой войне. А как же антивоенные заявления г-жи Хиллари Клинтон? Обычная предвыборная демагогия. На Уолл-стрит еще могут передумать, и разыграют вариант не Хиллари Клинтон, а вариант «глупый нигер» (Барак Обама), на которого все затем и спишут.



Сценарий войны нарисовать не трудно. Исламские террористы (саудовцы и иранцы) похитят в Пакистане (или в России?) ядерную бомбу и взорвут ее в центре Европы. После столь зверского преступления перед человечностью американцы решат применить в качестве возмездия новое поколение ядерных фугасов ограниченной мощности, с минимальным радиоактивным заражением местности (подобные ядерные фугасы недавно созданы американскими учеными). Ядерное оружие сделает войну не сложной, от террористов и их пособников, как от настоящих, так и от возможных, останется лишь пепел. Пушечное мясо, из стран Восточной Европы (именно для этого и принятых в ЕС и НАТО) расставят около нефтепроводов и разрешат стрелять по любой цели, рядом с нефтепроводами будут круглосуточно летать самолеты – роботы (подобные недавно создали американские конструкторы). А далее начнется основательная перекройка мира, кому не дадут нефти - те обречены. Их можно всех перебить, но лучше им помочь перебить друг друга. Не с этим ли связана в последние десятилетия откровенная поддержка американским госдепом распространения по планете ваххабизма? Лучшего варианта для гарантированного самоуничтожения не придумаешь. Радикалы организуют бойню, а затем прилетят на НАТОвских вертолетах миротворцы (в США самую мощную свою баллистическую ракету так и назвали – Peacekeeper, миротворец, а самую мощную баллистическую ракету СССР назвали «Сатаной», американские политики со своей ставкой на «тупой электорат» иногда переигрывают, хотя, как знать, пока электорат то им послушен).



Если челночная дипломатия Генри Киссинджера в 70-х годах привела к серьезному уменьшению напряженности на Ближнем Востоке, то челночная дипломатия Кондолизы Райс (если верить в ее «борьбу за мир») странным образом приводит к обратному. Кондолиза Райс лично приехала и потребовала от президента Египта Хосни Мубарака демократизации парламентских выборов, результат – рекордное число исламских радикалов в парламенте. Участие Кондолизы Райс в судьбе палестинских выборов закончилось победой исламских радикалов в Палестине. Было объявлено о начале огромных поставок вооружения не только Израилю (в кредит), но и Египту (в кредит), и Саудовской Аравии. К чему такая спешка, кто с кем собрался воевать? Мушараф заявил, что если он уйдет, то в Пакистане начнется ад. А это очень большая проблема для всего мира - 165-миллионная страна с ядерным оружием в руках исламских радикалов. Не этого ли и добиваются «друзья» Мушаррафа, требуя от него демократизации, не те ли и «заказали» Беназир Бхутто, кто сегодня расследует ее убийство? Гражданская война в Ираке, исламизация Турции, воссоздание Большого Курдистана, ядерная программа Ирана. . . Ближний Восток и страны Персидского залива уверенно движутся к полному хаосу. То, что готовится тотальный хаос на всей исламской дуге, это очевидно. Повышение цен на продовольствие (из-за недавно разрекламированной Западом программы перехода на биотопливо) сбросит в хаос остальные развивающиеся страны. Сегодня при помощи Косово доламывается механизм ООН и международного права, от них однозначно необходимо избавиться в случае начала Большой войны, чтобы не очутиться после нее на новом Нюрнбергском процессе с обвинением в «составлении и осуществлении заговора против мира и человечности».



Если рассматривать сегодняшние действия западных политиков как подготовку к Большой войне, то их действия выглядят вполне продуманными и целенаправленными. Если считать, что западные политики борются за мир, то их действия явно абсурдны. В мире много странного и глупого, но не настолько же, чтобы спятило одновременно такое количество выпускников Йеля, Оксфорда и Гарварда.



То, что готовится Большая война, не вызывает никаких сомнений. Но в чем ее причина? Цена на нефть? Цепочка событий указывает на другую причину. Вначале рухнула нью-йоркская биржа. Добравшись в середине января 2000-го года вверх до отметки 11722 индекс Dow Jones начал падать вниз, беспримерный рост 90-х закончился (очень напоминающий феноменальный рост биржевых индексов перед 1929-м годом).



В 2000-м году начался кризис западной экономической системы, по глубине сравнимый только с Великой депрессией. Но об этом электорату не было сказано ни слова, ни пол слова. А как же свобода слова, как же независимые эксперты? Никак. Все на широкой публике молчали, как в рот воды набрали. Оказалось, что свободная пресса и независимые эксперты управляются с одного пульта, хозяин пульта нажал на кнопочку и все немедленно замолчали. Вспомните убийство Кеннеди. Чтобы выяснить, кто его «заказал», достаточно просмотреть, какие из решений Кеннеди были отменены вице-президентом в первую неделю после смерти Кеннеди (при путче в Венесуэле против Чавеса «новый президент» в первые часы подписал постановление о приватизации нефтедобывающих компаний, в таких делах не церемонятся, когда делят большие деньги, хорошие манеры откладывают в сторону). В Чикаго в первый же год-два после убийства Кеннеди зарыли на кладбище более 100 «слишком много видевших» свидетелей, и это только из известных широкой публике, не известных широкой публике свидетелей зарыто в разы больше. Поэтому остальные «слишком много знающие», например агенты ФБР и политики, молчат. Наверняка элите «заказчики» убийства Кеннеди прекрасно известны. Поэтому же молчит «свободная пресса» и молчат «независимые эксперты» о начавшемся в начале 2000-го года общем кризисе капитализма, а развлекают нас рассказами о причинах азиатского кризиса или кризиса в Аргентине. Но ведь и на Западе есть горячие головы среди экспертов? Есть, их имена можно поискать на кладбище. О кризисе заговорили только когда курс доллара стал падать, когда он ударил по карманам слишком многих, скрывать очевидное не имело смысла, сняли запрет на обсуждение кризиса в США. Но кризис то начался не только в США.



Dow Jones - главный биржевой индекс Уолл-стрита, стоимость акций 30 ведущих компаний США

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... _graph.svg

S&P 500 – рассчитывается по акциям 500 компаний США

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... P500FF.svg

NASDAQ - индекс американских высокотехнологических компаний

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/e ... _graph.svg

FTSE 100 - лондонская биржа

http://www.euroinvestor.co.uk/Stock/Ind ... ndex=29880

CAC40 - парижская биржа

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... /CAC40.PNG

DAX – франкфуртская биржа

http://www.euroinvestor.co.uk/Stock/Ind ... dex=141128

Nikkei 225 – токийская биржа

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... 70-%29.svg



Биржевые индексы бились в припадке весь 2000-й год и всю первую половину 2001-го. Общий кризис капитализма стал очевиден, нужно было срочно что-то предпринимать. 11 сентября 2001-го прилетели боинги и началась борьба с терроризмом во всем мире. Далее была афганская компания, после нее в начале 2003-го – захват Ирака, и сразу начали расти цены акций. С начала января 2000-го по начало января 2003-го, за три года, индекс Dow Jones упал на 25%, S&P 500 – на 40%, NASDAQ – упал в три раза, FTSE 100, DAX, CAC40, Nikkei 225 – упали в два раза и более.



Когда американцы и англичане стали хозяевами иракской нефти, начали расти цены на нефть (см. приложение к первой части). В росте цен многие обвиняют спекулянтов с нью-йоркской и лондонской бирж, торговцев нефтяными фьючерсами. Чуть позже Бушем была громогласно объявлена «национальная программа» по биотопливу, и сразу начали расти цены на продовольствие.



Выводы. Когда кризис задолженности стал неизбежен, а масштабами он обещает превзойти Великую депрессию, начавшуюся в 1929-м году, тогда акулы капитала и принялись готовиться к Большой войне. Все остальное, от экспансии ваххабитов до роста цен на нефть, от разработки новейших ядерных фугасов до создания самолетов – роботов, от приема в НАТО новых членов до проведения срочных внешних займов западными странами, все это лишь подготовка к Большой войне. Нефть удобный спусковой крючок для войны, но причина войны внутри западной политико-экономической системы. Было два варианта – изменить систему, принять новые правила игры и урезать спекулятивные доходы финансового капитала, или начать войну. Политическая элита Запада выбрала войну.



А что делать нам? Хоть раз отойти в сторону. У стран Запада психология хищников, с ними нельзя подружиться, для них все остальные – пища, они и члена своей стаи могут слопать. Но, во-первых, не стоит быть слабыми, чтобы первыми не угодить в пищу, а во-вторых, не стоит лезть на рожон западной стае, чтобы не стать угрозой и, следовательно, должными быть съеденными в обязательном порядке. Не стоить вывешивать плакат «Мы с тобой, победитель!», не поможет, но и не стоит давать понять Западу, что мы можем ударить ему в спину, когда тот ввяжется в Большую войну, в таком случае начнут с нас, чтобы обезопасить тылы. Лучший вариант – послать всех на. . . и объявить нейтралитет, самый полный. У нас полно ядерного оружия, чтобы быть не очень удобной пищей, а при полном нейтралитете мы перестаем быть угрозой Западу со спины. Или нам есть дело до святой арабской земли? Да сегодняшние арабы еще худшие завоеватели и поработители чем Запад, они уж точно никого кроме себя за людей не считают, трубяные паразиты, от них в качестве благодарности только нож в спину заработаем, как до сих пор и было. Не стоит повторять глупость русского царя, когда он вверг Россию в совершенно не нужную ей первую мировую войну, закончившуюся саморазрушением империи. Царь решил исполнить долг перед кредитором, перед Францией, хотя на Западе испокон веков на кредитора и нападают в первую очередь. Лучшая позиция в будущей мировой войне – стать островком стабильности, страной вооруженного до зубов нейтралитета.



Война слишком желанна для США, чтобы не начаться. А вот чем она закончится, не известно никому. Все эти международные аналитики т-а-а-а-а-кие болтуны. . .



Раскольников - «С одной стороны, глупая, бессмысленная, ничтожная, злая, больная старушонка, никому не нужная и, напротив, всем вредная, которая сама не знает, для чего живет. . . С другой стороны, молодые, свежие силы, пропадающие даром без поддержки, и это тысячами, и это всюду! Сто, тысячу добрых дел и начинаний, которые можно устроить и поправить на старухины деньги». (Достоевский, «Преступление и наказание»)




Никитин Вячеслав
Звезда
 
Сообщения: 1597
Зарегистрирован: 01 июл 2003 18:34
Откуда: СКФО - столица

Сообщение Блинов Александр » 20 мар 2008 20:56

В детстве читал книгу, смысл что цивилизация начинается с нуля и к нулю приходит, старая книга о фантастике...что с чего цивилизация начала, то к тому же она и вернулась... :lol:
выпуск 1989 года, 10 б класс.

Блинов Александр
Звезда
 
Сообщения: 4246
Зарегистрирован: 09 янв 2004 00:56
Откуда: Омск,родом из п.Эгвекинот,ул.Ленина 4,кв 37

Сообщение Никитин Вячеслав » 20 мар 2008 21:54

Первобытный строй - Никого невозможно заставить быть рабом
Рабовладельческий строй - рабы есть, но их надо кормить, поить и заставлять работать.
Крепостное право - рабы кормят-поят себя сами, но все-таки их надо заставлять работать.
Дикий капитализм - рабы сами приходят в рабство, сами себя кормят и поят, и сами себя заставляют работать.
"Свободный мир" - рабы сами приходят в рабство, сами себя кормят и поят, и сами себя заставляют работать. Более того, они считают себя свободными и им это нравится.

Никитин Вячеслав
Звезда
 
Сообщения: 1597
Зарегистрирован: 01 июл 2003 18:34
Откуда: СКФО - столица

Сообщение Блинов Александр » 20 мар 2008 21:56

Короче вперед в первобытный строй :lol: Урааааааааа
выпуск 1989 года, 10 б класс.

Блинов Александр
Звезда
 
Сообщения: 4246
Зарегистрирован: 09 янв 2004 00:56
Откуда: Омск,родом из п.Эгвекинот,ул.Ленина 4,кв 37

Сообщение Адамов Константин » 22 мар 2008 21:46

Изображение
Адамов Константин
Звезда
 
Сообщения: 4390
Зарегистрирован: 29 янв 2006 09:16
Откуда: Петроград

Сообщение Никитин Вячеслав » 22 мар 2008 22:47

ТВОЙ!!?? :shock:

Никитин Вячеслав
Звезда
 
Сообщения: 1597
Зарегистрирован: 01 июл 2003 18:34
Откуда: СКФО - столица

Сообщение Адамов Константин » 22 мар 2008 23:52

нет, Слава) :wink:
я дружу со своим миром)) :)
а мой мир всегда заботится обо мне))) :D
Адамов Константин
Звезда
 
Сообщения: 4390
Зарегистрирован: 29 янв 2006 09:16
Откуда: Петроград

Пред.След.

Вернуться в Политика

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron