Сила Тонких Миров..

О кино, музыке, литературе, живописи, театре...

Сила Тонких Миров..

Сообщение Никитин Вячеслав » 20 апр 2008 02:37


Не люблю без крайней необходимости множить сущности, но необходимость в этой теме, кажется уже созрела..

…В общем-то эта тема давно живёт на форуме и постоянно, здесь и там всплывает.. и “The Secret” и трансерфинг и даже инопланетяне, а так же частные обсуждения на других ветках идут уже долго..
Можно было бы так же и продолжать, но меня не устраивает узкий формат всех обсуждений, когда изначально задана направленность..
Давайте обсуждать здесь различные духовные практики, вопросы религии, психологии, эзотерики, науки - когда речь идёт о человеке, обществе или цивилизации, а так же фундаментальных основ знаний о мире..
Понятно, что все мы разные и воспринимаем мир по разному, поэтому хотелось бы что бы здесь, не было навязывания своей точки зрения, будь ты верующий, атеист или какой-нибудь мистик..

И следующие рамки этой темы, думаю, не будут необременительны ни для кого, поскольку они и так на форуме выдерживаются:
допускается споры, но не оскорбления..
уместное цитирование, но не флуд..
юмор, но не пошлость, и желание задеть оппонента..

А поскольку, тех, кому эта тема может быть близка, не так много на форуме
(наверное, меньше, чем пальцев рук), то и разбрасываться, как мне кажется не стоит.. Давайте будем все здесь, и будем обсуждать интересное и наболевшее в широком формате..
Итак, тема для любых вопросов духовного развития, знаний о мире, о человеке открыта..

Никитин Вячеслав
Звезда
 
Сообщения: 1597
Зарегистрирован: 01 июл 2003 18:34
Откуда: СКФО - столица

Сообщение Адамов Константин » 20 апр 2008 20:08

Слава, спасибо! Думаю многим интересно будет сюда заглянуть.

Сам я считаю, что трансерфинг уже устарел и нужно питаться новыми знаниями.
И хоть вышла уже вторая серия фильма "Секрет", с более развёрнутыми понятиями и на 50 минут длиннее - этот западный ролик стал мне не интересен.
В данный момент читаю "Духовная психология" - Стив Ротор
Адамов Константин
Звезда
 
Сообщения: 4390
Зарегистрирован: 29 янв 2006 09:16
Откуда: Петроград

Сообщение Никитин Вячеслав » 21 апр 2008 00:05

Костя это не трансерфинг устарел, это просто ты из него уже вырос..
И если ты уже встал на этот путь, то питаться новыми знаниями будешь всегда.. это процесс необратимый..
Я трансерфинг не читал, читал внимательно ваши сообщения..и понял, что всё о чем написано в книге.. во мне уже есть.. т.е., уже, когда то это проходил, но несколько в другом формате..
Вообще говоря «новые» учения появляются непрерывно, на протяжении всего развития цивилизации.. Но если заглянуть в каждое несколько поглубже можно увидеть, что, по сути, они адаптируют, и переводят на современный язык, те знания которые содержались в «священных писаниях» (хотя ещё вопрос те «священные писания» есть ли первоисточники?)..
Время проходит окружающий мир и темп жизни меняется, и те знания которыми пользовались прошлые поколения становятся недоступны в силу их непонятности.. Потому как язык наш стал другим.. К тому же нам сейчас подавай концентрированное знание так как некогда разбираться со всеми нюансами.. Потому каждые несколько лет и появляется «Новое учение – самое верное ..» Здесь и сейчас оно как правило неплохо работает..
Плохого в этом ничего нет, так как многих это подвигает на путь духовного роста.. Развивает потребность совершенствоваться дальше..
Правда есть и другая сторона этого дела.., почти всегда из учения получается неплохое коммерческое предприятие, оно живёт своей жизнью.. по законам рынка, и ему уже наплевать на духовный рост последователей, ему нужны деньги и потому многие зацепляются на одном уровне..
Тот же «Секрет» мне кажется, изначально был задуман, как коммерческое предприятие.., но там есть кой какие фишки, которые могут помочь человеку развить свои духовные качества..

Никитин Вячеслав
Звезда
 
Сообщения: 1597
Зарегистрирован: 01 июл 2003 18:34
Откуда: СКФО - столица

Сообщение Никитин Вячеслав » 21 апр 2008 00:10

[url=http://www.panoramio.com/photos/original/9526758.jpg]
По дороге к Бештаугорскому Второафонскому монастырю в окрестностях Пятигорска:
Изображение
[/url]

Никитин Вячеслав
Звезда
 
Сообщения: 1597
Зарегистрирован: 01 июл 2003 18:34
Откуда: СКФО - столица

Сообщение Адамов Константин » 21 апр 2008 00:31

Вот что интересно -- откуда берутся эти знания?

Многие авторы книг тонкого плана утверждают, что им это приходит свыше, другие про интуицию говорят, а третьи бога приплетают и лишь не многие из них говорят про уроки...
Адамов Константин
Звезда
 
Сообщения: 4390
Зарегистрирован: 29 янв 2006 09:16
Откуда: Петроград

Сообщение Никитин Вячеслав » 21 апр 2008 06:45

Ответить на этот вопрос и легко и сложно..
Действительно, почему через одних идут знания интенсивным потоком, другие не понимают, о чём речь..
В принципе, и интуиция, и контакт с Богом, и уроки имеют место быть..
Легко понять это, если принять, что наш мир не есть, то чем он на первый взгляд кажется..
В своей невидимой части мир куда более сложен и разнообразен, чем то, что мы можем ощутить своими органами чувств..
Причём, это нисколько не противоречит современной научной картине мира..
Физики сейчас спорят:
-Сколько размерностей имеет наша вселенная 11, 27 или больше..
-Сколько % от общей составляет невидимая «чёрная энергия» - все сходятся что больше 90%..
-В каком направлении течёт время в «чёрной дыре»..
-Какой энергетикой обладает чистый вакуум..
А дуализм элементарных частиц, что они одновременно являются и чистой энергией (волной) и некой твёрдой субстанцией
– был описан в квантовой механике ещё век назад..
Наше рациональное мышление не принимает эту «невидимую» составляющую мира, но это не значит, что её не существует..
Если принять точку зрения, что есть такая субстанция, как энерго-информационная структура,
которая существует независимо от человека, то всё становится на свои места..
Человек тоже энерго-информационная структура,.. но она в человеке имеет своё воплощение в физической форме – тело человека..
Но вся фишка в том, что человек способен взаимодействовать с другими энерго-информационными структурами, например с др. людьми.. Но кто сказал, что невозможно взаимодействовать и со структурами не имеющими телесного воплощения..
Но это действительно дано не каждому, точнее скажем так- взаимодействовать могут, все, но мы как антенны годны для определённого вида волн.. Поэтому улавливаем сигналы разных диапазонов. Как бы каждый настроен на своё радио.. И одни слушают, что по этому радио говорят, другие считают это бредом.. и перестают слушать своё радио..

А психи и гении очень внимательно слушают своё радио..- чем и отличаются от большей части социума.

Никитин Вячеслав
Звезда
 
Сообщения: 1597
Зарегистрирован: 01 июл 2003 18:34
Откуда: СКФО - столица

Сообщение Адамов Константин » 21 апр 2008 19:34

Слава, но ведь это все теория, хотя и со смыслом. И каждый человек из милиардов может сформулировать свою теорию и по своему он будет прав. :roll: .
Адамов Константин
Звезда
 
Сообщения: 4390
Зарегистрирован: 29 янв 2006 09:16
Откуда: Петроград

Сообщение Никитин Вячеслав » 21 апр 2008 20:04

Конечно.. :lol:

Никитин Вячеслав
Звезда
 
Сообщения: 1597
Зарегистрирован: 01 июл 2003 18:34
Откуда: СКФО - столица

Сообщение Адамов Константин » 21 апр 2008 20:43

вот в этом и есть вся красота выбора))) :lol:
Адамов Константин
Звезда
 
Сообщения: 4390
Зарегистрирован: 29 янв 2006 09:16
Откуда: Петроград

Сообщение Бряков Дмитрий » 21 апр 2008 21:04

Славик! Классный монолог , и я думаю что вы согласитесь с моим дополнением , что человека , да и другое живое существо на земле можно считать биологическим роботом (терминатор и в подметки не годиться) так-как вся структура планеты организована для того, чтобы мы выжили , и донесли что-то в себе , до какого-то "судного" дня .Это то , что мы в себе имеем , мы не знаем (классный каламбур), не его наверное очень много , и в какой это форме в нас тоже непонятно . Из скудных умозаключений и каких-то событий можно сделать весьма приближенный вывод , о том , что если как-то повлиять на человеческую особь , будь то удар молнией или кирпичем , либо сильное психологическое потрясение , то какая то защита допускает дыру (если чел. выжил) и вот , готовый экстрасенс.

Бряков Дмитрий
Наш человек
 
Сообщения: 146
Зарегистрирован: 03 сен 2007 05:14
Откуда: РЯЗАНЬ

Сообщение Адамов Константин » 30 апр 2008 19:15

Волшебником может быть каждый, но не каждый может в это поверить :D
Адамов Константин
Звезда
 
Сообщения: 4390
Зарегистрирован: 29 янв 2006 09:16
Откуда: Петроград

Сообщение Червонцева Снежана » 02 май 2008 00:06

БРЯКОВ ДМИТРИЙ писал(а):я думаю что вы согласитесь с моим дополнением , что человека , да и другое живое существо на земле можно считать биологическим роботом (терминатор и в подметки не годиться)

Сканировала другу по его просьбе одну редкую книгу и наткнулась на место, которое напомнило эту фразу Дмитрия. Не для спора, а для размышления, если позволите, маленький (относительно) кусочек из "Диалогов"...
Духовник. Теперь на время я становлюсь неверующим человеком и никакого иного мира, кроме материального, не признаю. Начинаю рассуждать и прихожу к логически неизбежному выводу, что «несомненное» для тебя на самом деле — бессмыслица: нет ни свободы воли, ни добра, ни зла, ни смысла жизни. И если в моих доказательствах ты не найдешь ни малейшей ошибки — скажешь ли ты все-таки, что я говорю неправду, что свобода воли существует, существуют добро и зло и смысл жизни, что это не бессмыслица, а несомненный факт?
Неизвестный. Да, скажу.
Духовник. Но если ты это скажешь, не должен ли ты будешь отвергнуть основную посылку мою, из которой сделаны эти выводы, то есть мое неверие?
Неизвестный. Да... Пожалуй... Духовник. Теперь тебе ясен путь моих рассуждений?
Неизвестный. Да.
Духовник. Так начнем рассуждать. Перед нами вопрос о свободе воли. Что разумеется под этим понятием? Очевидно, такое начало, действия которого не определяются какой-то причиной, а которое само определяет эти действия, являясь их первопричиной. Воля человека начинает ряд причинно-обусловленных явлений, сама оставаясь свободной, то есть причиной не обусловленной. Ты согласен, что я верно определяю понятие свободы воли?
Неизвестный. Да.
Духовник. Можем ли мы признать существование такого начала? Разумеется, нет. Для нас, материалистов, понятие «свободы» — вопиющая бессмыслица, и наш разум никаких иных действий, кроме причинно-обусловлен-пых, представить себе не может. Ведь мир состоит из различных комбинаций атомов и электронов. Никакого иного бытия, кроме материального, нет. Человек не составляет исключения. И он своеобразная комбинация тех же атомов. Человеческое тело и человеческий мозг можно разложить на определенное количество химических веществ. В смысле вещественности нет никакого различия между живым организмом и так называемой неодушевленной вещью. А мир вещественный подчинен определенным законам, из которых один из основных — закон причинности. В этом вещественном мире нет никаких бессмысленных и нелепых понятий «свободных действий», Шар катится, когда мы его толкаем. И он fie может катиться без этого толчка и не может не катиться, когда толчок дан. И он был бы смешон, если бы, имея сознание, стал бы уверять, что катится по своей собственной воле и что толчок — это его свободное желание. Он не более, как шар, который катится в зависимости от тех или иных толчков, и будучи вещью, напрасно воображает себя каким-то «свободным» существом.
Все сказанное может быть заключено в следующий логически неизбежный ряд: никакого иного бытия, кроме материального, не существует. Если это так, то и человек — только материальная частица, то он подчинен всем законам, по которым живет материальный мир. Если мир живет по законам причинности, то и человек, как частица вещества, живет по этим же законам. Если материальный мир не знает свободных «беспричинных» явлений, то и воля человека не может быть свободной и сама должна быть причинно-обусловленной. Итак, свободы воли не существует. Ты согласен, что я рассуждаю строго логически?
Неизвестный. Да,
Духовник. Ты согласен с этим выводом?
Неизвестный. Нет, конечно, не согласен, Я чувствую свою свободу.
Духовник. Будем рассуждать дальше. Перед нами вопрос о хороших и дурных поступках. Один человек отдал последний кусок хлеба голодному. Другой отнял последний кусок хлеба у голодного. Признаешь ли ты нравственное различие этих двух поступков?
Неизвестный. Признаю.
Духовник. А я утверждаю, что никакого материального различия между этими поступками нет, потому что вообще понятия добра и зла — полнейшая бессмыслица. Мы уже доказали бессмысленность понятия свободы коли в вещественном мире. Такой же бессмыслицей мы должны признать и понятия добра и зла. Как можно говорить о нравственном поведении шара, который двигается, когда его толкают, и останавливается, когда встречает препятствие? Если каждое явление причинно-обусловлено, то в нравственном смысле они безразличны. Понятия добра и зла логически неизбежно предполагают понятие свободы. Как можно говорить о дурных и хороших поступках, когда те и другие одинаково не зависят от лица, которое их совершает?
Представь себе автомат, который делает только те движения, которые обусловливает заведенная пружина — разве ты скажешь, что автомат поступил нравственно или безнравственно, опустив руку? Он опустил руку, потому что не мог сделать иначе, потому что такова его пружина, и поэтому его механические действия никакой моральной оценки иметь не могут.
Но чем же отличается живой человек от автомата? Только тем, что пружина автомата видна, а пружина живого человека не видна. Но как тот, так и другой — лишь кусочки вещества, и потому они никаких иных действий, кроме механических, т.е. причинно-обусловленных, производить не могут.
Все сказанное заключим опять в последовательный логический ряд: никакого иного мира, кроме вещественного, не существует. Если это так, то и человек — только частица вещества. Если он частица вещества, то подчинен законам вещественного мира. В вещественном мире все причинно-обусловлено, потому и у человека нет свободной воли. Если у него нет свободной воли, то все его поступки, как механически неизбежные, в нравственном смысле безразличны. Итак, «добра» и «зла» в вещественном мире не существует. Ты согласен, что я рассуждаю совершенно логично?
Неизвестный. Да, я не заметил никакой ошибки в твоих рассуждениях.
Духовник. Значит, ты согласен с моими выводами?
Неизвестный. Нет, не согласен.
Духовник. Почему?
Неизвестный. Потому что во мне есть нравственное чувство, и я никогда не соглашусь, что нет морального различия между подлым и благородным поступком.
Духовник. Очень хорошо. Будем рассуждать дальше. Перед нами вопрос о смысле жизни. Ты признаешь, что какой-то смысл жизни существует?
Неизвестный. Да, признаю.
Духовник. А я утверждаю, что никакой цели и никакого смысла у человеческой жизни нет, потому что ни о каком смысле не может быть и речи там, где отрицается свобода воли и где вся жизнь рассматривается как цепь механических явлений. Когда ты говоришь: я протянул руку, чтобы взять стакан, — ты имеешь два факта, связанных между собой, как цель связывается со средством. Цель — взять стакан, средство — протянутая рука. И если ты, как частица вещества, лишен свободы воли, то и цель твоя, и средство твое — не более, как механические явления, но все же в известном смысле можно сказать, что в твоем движении руки была цель. Если ты возьмешь всю свою жизнь в ее совокупности и поставишь вопрос о цели этих связанных друг с другом целесообразных фактов, то такой цели при отрицании вечной жизни быть не может. Смерть прекращает твою жизнь, тем самым прекращает и цель, какую бы ты ни поставил в оправдание своей жизни, и делает ее «бесцельной». Отрицая бессмертие и признавая только вещественный мир, можно говорить о цели в самом ограниченном смысле — о цели отдельных поступков, всегда при этом памятуя, что каждый этот поступок есть не что иное, как механически обусловленное движение автомата. Ты согласен с этим?
Неизвестный. Нет, не согласен. Разве не может быть целью человеческой жизни такое возвышенное стремление, как счастье грядущих поколений?
Духовник. Нет, не может быть. Во-первых, нет ничего возвышенного и нет ничего низменного, коль скоро все совершается одинаково несвободно, автоматически, по тем или иным законам вещества. Если один умирает за грядущее счастье людей, а другой предает их, то не потому, что один поступает возвышенно, а другой низко, — они поступают по-разному, как два автомата, у которых разные пружины, обусловливающие разные автоматические действия. Но если рассмотреть вопрос и с другой стороны — с точки зрения целесообразности этих явлений, то эта «возвышенная цель» никак не может оправдать жизнь человеческую. В самом деле, если жизнь человеческая не имеет цели, то почему эту цель может дать счастье грядущих поколений? Ведь жизнь каждого из представителей этих грядущих поколений также не имеет никакой цели. Каким образом может осмыслить жизнь человеческую счастье бессмысленно живущих людей? В какую бы даль ни отодвигали бессмыслицу и бесцельность, она не приобретает от этой дальности расстояния ни цели, ни смысла.
Неизвестный. Однако люди, совершенно отрицающие вечную жизнь, во имя этой цели жертвуют собой не на словах, а на деле. Очевидно, для них «счастье грядущих поколений» не пустой звук. За пустой звук не отдашь свою жизнь.
Духовник. Во-первых, они отдают свою жизнь не почему-либо иному, как все по той же основной причине: так комбинируются атомы, так действует механическая причина, что иначе они поступить не могут. Но, конечно, оставаясь верным логике, мы должны назвать такую жертву совершенно бессмысленной. И если ты скажешь человеку: иди умирать за счастье людей, которые будут жить через несколько десятков лет, — он вправе ответить: а какое мне дело до счастья этих ненужных людей, чтобы я отдал за них свою собственную жизнь?
Неизвестный. Ужасные выводы все-таки.
Духовник. Да, ужасные. Но их следует сделать неизбежно. И если ты не хочешь, не можешь их принять, чувствуешь их неправду, ты должен отвергнуть основную посылку, то есть отвергнуть отрицание бессмертия. Ведь эти выводы, в конце концов, гораздо бессмысленнее для твоего разума, чем признание бытия без материальной основы или «беспространственности» души.
Неизвестный. Да, конечно. Особенно трудно принять вывод об отсутствии смысла жизни. Так величественна история человечества, так много создано человеческим гением, так прекрасны произведения искусства, наконец, в своей собственной жизни столько возвышенных стремлений, столько внутренней борьбы, столько страданий, что дикой кажется мысль о бесцельности всего этого. Но что меняется в этом вопросе при вере в бессмертие?
Духовник. Все меняется совершенно! Вечная жизнь, как нечто, не имеющее предела и потому не нуждающееся для своего оправдания в чем-то последующем, может быть самодовлеющей целью и потому может осмыслить весь предшествующий ряд явлений, то есть все конечные моменты земной жизни. Остановимся на этом подробнее. Со стороны формальной, земная жизнь человеческая есть последовательный ряд причин и следствий, который, с точки зрения целесообразности, может рассматриваться как ряд средств и целей. Например: я иду по улице, чтобы купить хлеб. Я совершаю ряд движений, которые являются средством для достижения цели — покупки хлеба. Какова цель покупки хлеба? Мне хочется есть, и я хочу утолить голод. Эта цель совершенно достаточна, чтобы дать смысл покупке хлеба. Но можно ли сказать: цель моей жизни — утолить голод? Такая цель не может оправдать жизнь, потому что конечное само определяется чем-то последующим, что является для него целью. Целью окончательной, дающей смысл всем предыдущим преходящим моментам, может быть только то, что остается всегда и потому не нуждается в последующей цели как своем оправдании. Такая цель и есть жизнь вечная. В ней заключается смысл жизни земной.
Неизвестный. Как же ты определишь :>тот смысл? Для чего надо жить, если есть бессмертие?
Духовник. Ответ ясен и прост. Надо жить для того, чтобы в процессе земной жизни достигнуть наилучшего устроения бессмертной своей души. Нас ждет жизнь вечная — и в зависимости от достигнутого здесь духовного состояния — будет тем или иным наше вечное бытие. Освещаемая этой вечной задачей, пся земная жизнь до последней мелочи приобретает великий смысл. При отрицании бессмертия самые крупные события ничтожны, потому что вся жизнь твоя в своей совокупности бессмысленна, а потому и ничтожна. I При вере в бессмертие, напротив, самое ничтожное событие приобретает великий смысл, потому что великий смысл приобретает вечная твоя жизнь. Для верующего человека нет к жизни мелочей. Все может иметь положительное или отрицательное значение для ипутреннего устроения, потому что все в жиз-пн важно, все связано с вечным ее началом в положительном или отрицательном смысле.
Неизвестный. Да, ответ ясен. Но сколько опять поднимается вопросов и недоумений! <...>

Червонцева Снежана
Завсегдатай
 
Сообщения: 877
Зарегистрирован: 13 фев 2008 07:38
Откуда: Москва

Сообщение Блинов Александр » 08 май 2008 20:30

Узнать свое предназначенье, узнать и встать на свой путь все мы идем к одному но разными тропками и реальность нас всегда к этому ведет, только не каждый это видит, не зря говорят реекарнация, или жизнь крутит одну и туже ситуацию пока ты ее не разрешишь...вообще хорошо развиваться во всех сферах жизни:здоровье,взаимоотношения,финансы,эмоции(духовная сфера),работа...
Едет человек с Богом рядом поле, на нем работает крестьянин, вот видишь человека говорит Бог, который работает на поле, из него мог бы получиться отличный военоначальник...
Жить надо просто, просто жить не так просто...От простого к сложному и от сложного к простому...Если посмотреть на мир от так и развивается, сначала были большие компьютеры теперь маленькие и так далее :lol:
выпуск 1989 года, 10 б класс.

Блинов Александр
Звезда
 
Сообщения: 4206
Зарегистрирован: 09 янв 2004 00:56
Откуда: Омск,родом из п.Эгвекинот,ул.Ленина 4,кв 37

Сообщение Червонцева Снежана » 08 май 2008 20:50

Блинов Александр писал(а):все мы идем к одному

К одному ли, Саша? К чему, например, идешь ты?
:D
Блинов Александр писал(а):От простого к сложному и от сложного к простому...


Мне, например, своей жизни не хватает, чтобы разобраться во всех этих простых сложностях. :roll: Долгое время казалось, что из одной ямы в другую попадаю. Мне нужна помощь предшествующих поколений и Благодать.

Червонцева Снежана
Завсегдатай
 
Сообщения: 877
Зарегистрирован: 13 фев 2008 07:38
Откуда: Москва

Сообщение Блинов Александр » 08 май 2008 21:04

Мы рождаемся отходим от света от Бога, чтобы проявиться и потом идем к свету к Богу. Я стараюсь, что написал впереди все сферы свой жизни развивать одинаково...конечно это не всегда получается.Создал семью, родился сын, устроился на работу, прошел длинный путь до своей фирмы, вроде все наладилось, пошли размолвки в семье, ушел, живу с другой, фирму расширил, но начались проблемы, снова решаю их, как говорится хожу по кругу, с другой стороны, есть задачи, значит могу их решить, вообще стремлюсь достичь финансовой свободы, уже стремлюсь к этому 5 лет по разным направлениям, но для себя доходит понимание что во всех сферах надо развиваться и без одного не получится ничего, но улучшение одной сферы помогает и отражается на всех и наоборот.Удачи и терпения в достижении и стремлении, жить и дышать полной грудью!
выпуск 1989 года, 10 б класс.

Блинов Александр
Звезда
 
Сообщения: 4206
Зарегистрирован: 09 янв 2004 00:56
Откуда: Омск,родом из п.Эгвекинот,ул.Ленина 4,кв 37

Сообщение Адамов Константин » 08 май 2008 21:22

Саша, это твои уроки и если не пройдёшь один урок, то так и будешь ходить по кругу.
Изображение
Последний раз редактировалось Адамов Константин 03 сен 2010 21:22, всего редактировалось 1 раз.
Адамов Константин
Звезда
 
Сообщения: 4390
Зарегистрирован: 29 янв 2006 09:16
Откуда: Петроград

Сообщение Червонцева Снежана » 08 май 2008 21:34

Блинов Александр писал(а):как говорится хожу по кругу

Жизнь очень короткая, Саша, невозможно ходить по кругу бесконечно. Жизнь кончится, а ты так и не дойдешь.
Блинов Александр писал(а):жить и дышать полной грудью!

Пока ходишь по кругу и тащишь за собой все свои телеги, в которых добро, которое развиваешь, кажется, что именно ты и дышишь, и живешь. А если поднять глаза к небу - поймешь, что так дышать легче, и видишь не грязь и монеты под ногами, а цель своего пути. Ведь глядя под ноги легко и заблудиться. Человек - иерархическая целостность. Дух главенствует, за ним душа (чувства), а за ними и тело. Но это единство, а значит все важны, но есть подчинение. Один человек писал, что надо жить так, чтобы земные дни не пропали даром, но чтобы смерть не стала духовной катастрофой.

Червонцева Снежана
Завсегдатай
 
Сообщения: 877
Зарегистрирован: 13 фев 2008 07:38
Откуда: Москва

Сообщение Блинов Александр » 08 май 2008 22:31

Мне нравится фраза создай из своей жизни шедевр, что я и делаю,а еще хочу, и прелагаю усилия, чтобы с меня начался богатый род семьи Блиновых в разных сферах...Вообще оглядываюсь и ты знаешь Снежана я счастлив, я люблю, я любим я практически всегда достигаю того чего хочу, я учусь, я ошибаюсь, я живу и стараюсь избавлять от слабостей или превращать их в сильные стороны.Раньше жил от цели к целе, сейчас жизнь для меня учеба...Когда-нибудь напишу книгу...А вообще силы нам и терпенья...и да поможет нам Бог.
выпуск 1989 года, 10 б класс.

Блинов Александр
Звезда
 
Сообщения: 4206
Зарегистрирован: 09 янв 2004 00:56
Откуда: Омск,родом из п.Эгвекинот,ул.Ленина 4,кв 37

Сообщение Червонцева Снежана » 08 май 2008 23:07

Блинов Александр писал(а):создай из своей жизни шедевр

Саша, это - цель, ведь так? Все остальное больше похоже на средства по ее достижению. А когда ты этого достигнешь, тогда что?

Для чего ребенок развивается в утробе матери? Все что с ним происходит - очень важно, но все же стремиться к совершенству для рождения в новую жизнь. У него еще нет разума и он не может управлять своим развитием, но, родившись, начнет новую жизнь и снова будет стремиться к цели, но уже осознанно.
Жизнь-шедевр - это тот же круг, не дающий вырваться к цели, как кружение на карусели, когда и хотел бы спрыгнуть и побежать к маме, а не можешь, остается только кружиться дальше, пока не наберешься мужества и не спрыгнешь. Или кто-нибудь не остановит качели. Обычно это что-то вроде болезни, изымающей нас из круговерти и дающей поразмыслить с точки зрения внешнего наблюдателя, а не катающегося.
Один человек в19 веке писал, что при рождении первенца каждый человек, который не хочет видеть гибели своего ребенка, должен зажечь лампаду и поддерживать в ней святой огонь до конца. Меня поразила эта мысль. Ведь мы действительно ведем за руку своих детей мимо богатства, славы и удовольствий, но все же или к смерти, или к жизни после нее. И если в нас нет веры, а мы все же идем к ней, таща себя из всех сил, то вера дается, и благодать...

Червонцева Снежана
Завсегдатай
 
Сообщения: 877
Зарегистрирован: 13 фев 2008 07:38
Откуда: Москва

Сообщение Червонцева Снежана » 08 май 2008 23:10

:lol:
два раза отправилось... :lol:

Червонцева Снежана
Завсегдатай
 
Сообщения: 877
Зарегистрирован: 13 фев 2008 07:38
Откуда: Москва

Сообщение Блинов Александр » 08 май 2008 23:23

Проще сказать от шедевра к шедевру-это не цель а смысл жизни лучше сказать :lol:
выпуск 1989 года, 10 б класс.

Блинов Александр
Звезда
 
Сообщения: 4206
Зарегистрирован: 09 янв 2004 00:56
Откуда: Омск,родом из п.Эгвекинот,ул.Ленина 4,кв 37

Сообщение Червонцева Снежана » 09 май 2008 00:41

Блинов Александр писал(а):от шедевра к шедевру-это не цель

Саша, так цель-то какая? :wink:
Вот пристала-то... :oops:

Червонцева Снежана
Завсегдатай
 
Сообщения: 877
Зарегистрирован: 13 фев 2008 07:38
Откуда: Москва

Сообщение нуждина диана (кунгурцева » 09 май 2008 04:18

Червонцева Снежана писал(а): Надо жить для того, чтобы в процессе земной жизни достигнуть наилучшего устроения бессмертной своей души. Нас ждет жизнь вечная

А смысл?зачем стремиться "жить вечно",если проходя по жизни основная масса людей не знает этой самой цели,а какая тогда цель в "вечной жизни"?Как говорит моя подруга(о которой я упоминала на ветке"как вытащить человека из секты?"),она "ограничивает свою сущность, лишает себя радостей жизни с той целью,что в будущем она добьётся бессмертия,будет жить вечно...будет счастлива,и т.п. и т.д.Так почему не быть просто СЧАСТЛИВЫМ ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС, ведь это не преступлние -радоваться жизни,ведь радостные моменты-они повсюду - достаточно просто посмотреть по сторонам,радоваться общению с детьми,весеннему солнышку,свежей травке,запаху свежести после грозы...
Уже тысячу поколений философы ищут этот самый смысл жизни,и никто ещё не дал определённого ответа на этот ставший риторическим вопрос.Может кто-то назовёт меня легкомысленной ,но я давно перестала заморачиваться по этому вопросу, я просто живу,СЕЙЧАС,и радуюсь жизни,и стараюсь моим любимым окружающим людям доставлять радость .Спасибо за то,что выслушали!

нуждина диана (кунгурцева
Завсегдатай
 
Сообщения: 355
Зарегистрирован: 31 дек 2007 02:51
Откуда: набережные челны (татарстан )

Сообщение Червонцева Снежана » 09 май 2008 04:34

Червонцева Снежана писал(а):надо жить так, чтобы земные дни не пропали даром

А это предполагает радость жизни, а не отнимает ее.

нуждина диана (кунгурцева писал(а):радостные моменты-они повсюду - достаточно просто посмотреть по сторонам,радоваться общению с детьми,весеннему солнышку,свежей травке,запаху свежести после грозы...

И в ясной лазури неба, и в ослепительном блеске солнца, и в торжественном великолепии восстающего дня, и в грустном величии наступающей ночи, и в реве бури, и в раскатах грома, и в цветах радуги, и в зелени лесов, и во всем, что есть в природе живого, так безмолвно и вместе с тем так красноречиво говорящего душе юной и свежей о Боге... (Белинский)

нуждина диана (кунгурцева писал(а):никто ещё не дал определённого ответа на этот ставший риторическим вопрос

Может, просто сердце его еще не услышало

Червонцева Снежана
Завсегдатай
 
Сообщения: 877
Зарегистрирован: 13 фев 2008 07:38
Откуда: Москва

Сообщение нуждина диана (кунгурцева » 09 май 2008 05:21

Может быть :roll: Только цель то у каждого своя,нельзя всех подгонять под один стереотип,кто-то дошёл до чего-то возвышенного,а кто-то нет,кому-то хорошо быть приземлённым,кто его знает,правда у всех своя.Это я в продолжение вашего диалога с Сашей Блиновым :D по-моему,Снежанчик,ты с ним сурова :D

нуждина диана (кунгурцева
Завсегдатай
 
Сообщения: 355
Зарегистрирован: 31 дек 2007 02:51
Откуда: набережные челны (татарстан )

След.

Вернуться в Культура

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron