Залив Креста : Эгвекинот

**Блинов Александр** » 13 янв 2009 23:52

да и у кого как с юмором, хотя мне понравился мой гороскоп :lol:

особенно там, где стая медведов кричит в ухо: "Превед!" :?:

**Блинов Александр** » 16 янв 2009 20:10

чЁйт захотелось пофилософствовать...

Цитата:

Сказать о мире и не сказать ничего о Власти, было бы непоправимым!
Мы просто жаждем этим словом Власть! Ну просто дышим к нему ничежением! Мы круты, мы сильны, а вот они нас обижают! Верно ли это? И не обижаем ли мы сами себя?

Что есть Власть, что за слово, символ, понятие такое? Властвовать - повелевать? Управлять? Символ собственно эфемерный.

Давайте покопаем суть. Вложенное понятие нам понятно - это управлять помимо даже воли. Но вот в практике, где она Власть? Откуда берется?

Положение ее дает? Имеют ли ее Олигархи, Цари, Президенты? Деньги имеют ли ее? Кажется все просто - все они при Власти! При? Почему При??? Что за При? Разве они не сама Власть???!

Дает ли Власть положение в обществе? Кажется, что да - Цари, Президенты, Олигархи вроде бы все у Власти. Опять - "у"? Царь может карать и миловать? Вроде да, но вот как же тогда термин - слабый Царь? Вот Людовика 12 народ его изловил и залил свинца в некоторые места расплавленного, отчего тот и помер от сердечного приступа на сожаление народа, которые не смог его повесить и расправится еще как. Значит у него не было Власти?

Президенты? Опс - инаугурация или не дожил до окончания срока как часть Американских президентов, а то и судить могут!!!! Где Власть???

Деньги? У тебя много-много денег, а тут толпы народа возмущенного и денег нету! Если сам пережил ,то хорошо. Где Власть???

Олигархи? Власть? Некоторых посадили, кого еще что, разве это Власть???

Власть - управление другими? Сказал - пошли? Это Власть? А в чем прикол? В чем смысл? Наслаждение Властью, какое???
Тебе поют дифирамбы, тебе льстят, тебя окружают толпы обожающих - это Власть или их жажда получить кусочек твоей собственности?

Все зовутся твоими друзьями, улыбаются, веселятся с тобой, восхищаются великолепием обстановки - Власть или они жаждут получить часть ее?

Деньги притягивают, народ начинает льнуть, появляются толпы обожателей - разве не до момента пока это все есть?

Что же выходит, что вся Власть в руках других? Что окружающие готовы подчиняться пока есть в этом их смысл?

Заключенные! Вот когда конвоиры показывают свою Власть, верно? Но ведь и конвоиры не вечны. да и заключенные могут конвоира придушить при случае. Власть? Или временное превосходство? Или временное согласие кого-то подчиняться? ВРЕМЕННОЕ!!!

РАБЫ!!! Вроде вот где Власть!!! Разве? Раб не более чем суть жизни тамошнего общества. Вещь, но ведь вещь ломать не будем? Убьем и не накажут? Так рабу ничего не стоит отравить, задушить и т.д. И ведь такие случаи известны, а сколько не известно?

Человек Царь природы? А звери об этом не в курсе? Власть? Или убаюкивание своего тщеславия? Ведь сколько людей сгинуло, поверив в свою исключительность!

Так что есть Власть? Где она? Разве это не более чем суть желания остальных подчиниться в угоду получения большего куска или отсутствия наказания? Но разве это Власть? Страх разве власть? Лесть разве Власть? Сиюминутная уступка, не более.

Деньги? Власть? Рокфеллеры? Морганы? Кто-нибудь видел их в первых строчках Forbs? Денег много? Да у каждого, у кого у нас квартира в собственности есть по факту ее стоимость! Т.е. миллион, а то и пара. Как богатство рассчитывают того же Билли? Да это стоимость его акций на данный момент на бирже! Фикция! Стоят-то они стоят, а кто купит?
Точно так же каждого из нас есть состояние из личных вещей и недвижимости. Счет в БАНКЕ? Что это как не запись в памяти компьютера? Взаиморасчет и стоимость растет! Счет больше, трачу больше! Деньги это? НЕТ! Это обязательства других выполнить свои! Не спорю, весомые бывают.
Но есть ли в этом власть? Деньги обладают Властью или они дают возможность другим людям склонить головы в поклоне подчинения, временного!

Тайные правительства! Вот кому приписывают всю полноту Власти, причем термин самой Власти так и остается фикцией. Где они? Есть ли? Раньше масоны, нынче инопланетяне и все те же тайные общества! Но возьмем показательный случай - Кардинала Ришелье. Вроде тайная Власть при Людовике. Всемогущий. Но Власть ли при нем? Но был ли он тем правительством? да мог, да умел. Но даже у него были правила и ограничения!

Разве нету ограничений у тех кто нынче у Власти? Есть! Кто из них может тихо и незаметно, чтобы народ кругом не бегал посидеть на скамеечке и попит пивка, а посмотреть на звезды? А чтобы без машин, а без телохранителей, а чтобы тишина звенела и снег? Что обычному человеку кажется простым и обычным, доступно ли это обычным людям при Власти или у них правила и регламент? Встречи по расписанию? Даже Ельцину стараются навязать обычное для народа состояние пьянства и похмелья! Ведь вот он как простой человек вывалился из самолета и пошел на встречу! да нам это близко и понятно! Клинтона заездили с его Моникой! Отчего народу это интересно? да это как у всех! А Власть кому нужна? Люди при расписании, утро, машина, встречи, полеты, встречи... Да... далеко я видал такую жизнь! Кормят может и вкусно, может и снимают красиво, одевают богато, но жизнь в зоопарке? Когда столько глаз на тебя смотрит? Это свобода? Нет, несомненно это для кого-то верх жизни. Но даже при этом - есть ли это Власть?
Золотая клетка, богатое одевание, сладкие вина, вкусные яства и глаза, сотни, тысячи глаз! Кому не хватает внимания это покажется верхом блаженства, но это не раз и не два - это всю жизнь! Это как в стеклянной кабинке жить, да хорошо, да шикарно по мнению остальных, да даже может быть и выдавать слова, которые занесут в словари и исполнят, но будет ли вам это так важно, сидя в прозрачном склепе? Сомневаюсь.

Кому-то покажется это бредом, кто-то посчитает это заказом. Кто-то скажет ,что по любому Власть нас обкрадывает, не знаю, что украли, но крадут ибо иначе не могут они ездит на таких дорогих машинах! Но Вот коррупция при Власти - возможно ли она, если кто-то не дает денег с оправданием, что именно у него времени нет на соблюдение правил?
Как сказал некий персонаж в неком не без известном фильме - "Кто же более страшен - Я, который приказал Вам раздеться, или Вы, которые готовы оголить свой зад в угоду моего приказа."

**Блинов Александр** » 30 янв 2009 20:26

**Мугинов Решат** » 03 фев 2009 10:19

Решат, я не пишу, а копирую с тырнета, при чём сам это ещё не читал, но твой пост дал толчок к прочтению...

Если откровенно власть у меня есть по определению, смотря что понимать под властью. Если мне чего и не хватает, так это ВЕРЫ!!!

Продолжаю писульки с тырнета (потом почитаю на досуге)

Ученые установили, что человек полностью счастлив только 2 периода своей жизни. Какие? Когда по совсем ранней молодости он еще только входит в мир и когда уже на склоне лет он готов его покинуть. Остальной жизненный период его заполнен массой проблем, страхов, врагов. Враги мнимые окружают постоянно. Сначала они прячутся в темной комнате, потом в темных углах, потом еще где-то, но обязательное правило, они незримы, они коварны, они страшны, они могущественны. Да, частенько хочется их видеть реально, чтобы показать им как мы их не боимся или почти не боимся! Потому обязательно найдется объект, которому припишут свойства врага, злодея. И не важно, что он в принципе обычный человек, назначен врагом, пусть будет им! Конечно, потом разберемся, конечно, все выяснится, но осадок-то останется!
Так кто они, эти враги? Можно ли их идентифицировать? Можно ли жить в мире без них? Можно ли сразу окончательно огородить себя от их поползновений? Да и почему их так много? Как известно, врагов гораздо больше, они гораздо могущественней! Или нет?
Когда дети играют в песочнице, весь их мир заполнен ей, они сугубо поглощены этим миром. Значит и враги там? Конечно! Кто-то взял чужую игрушку – ВРАГ!!! Отдай, да я тебе! Или – он меня обидел, он сильнее. Ай-ай, слезы. Что делают взрослые? Они снисходительно наблюдают на этот детский мир, они понимают, что он мал, враги так же маленькие, обиды детские. Однако для самих детей страсти такие совсем не детские, они могут поклясться в отмщении врагу, когда подрастем или привести старших! В общем, свой мир, свои страсти.
А каково поведение взрослых, когда детские обиды из-за отнятой игрушки бьют ключом? По-разному. Привычное поведение в такой ситуации, это обидчику дать по шее, забрать предмет и передать обиженному. Справедливость восторжествовала, вроде бы. А, по сути? По сути, больший ребенок сообразит, что ему досталось за то, что заметили и сделает вывод, что надо быть хитрее. А младший, резонно станет полагать, что решение такой проблемы есть суть вмешательства более старших товарищей. Т.е. достаточно воззвать к более сильным, справедливым и все решится. И что главное, самим для этого ничего не надо делать!
Дети вырастают, но суть путь решения проблемы остается прежним, одни полагают, что надо свершать дела незаметней. Ведь никто не видел, значит, не накажут. Не по этому ли принципу в своем большинстве мы игнорируем ПДД, законы? А с заметившими, и ответственными мы стараемся договориться в своем большинстве, мотивируя это тем, что времени нет, да и другие отговорки.
А суть взывания, что наши проблемы это вина старших, высших, олигархов, которые нам мешают жить, обкрадывают и вообще плохие люди. Но в целом, если воззвать или поставить правильного старшего, то жизнь сразу наладится! И зарплаты потекут рекой и в подъездах писать перестанут. Нет? Странно.
А враги, заговорщики, масоны и другие? О! Тут многие готовы часами их винить во всех бедах, это они, они злодеи виноваты! Это они обокрали всех и вся!
А что же человек? Человек растет. Вот уже он не пугается темной комнаты, там есть выключатель. Темных углов, там никого нет. Да и многих мест, где прячутся потенциальные враги. И ведь в каждом возрасте, будь то темная комната, или олигархи, мы готовы до умопомрачения убеждать, что все наши беды оттого, что там прячутся злодеи! Поймать их и уничтожить! Готовимся, врываемся в темную комнату! Бах, бах! Враг повержен!!! Враг?? Где??? Комната пуста! О! Значит, враг хитер и коварен!!! Опять сбежал!! Ну, ничего, мы его в следующий раз точно поймаем! Мы все его догоняем, а враг все исчезает, так длится жизнь. И некогда оглянуться в борьбе с врагами, враг постоянно убегает, мы его постоянно догоняем! Еще чуть-чуть и… Опять ушел!
А что в песочнице? Что с клятвами, что вырасту и всем покажу? Кажутся мелкими? Странно, ведь они тогда казались данными на всю жизнь! А как же прийти и отобрать все игрушки? А вырасти и скупить все игрушки, какие не купили родители? Тоже мелки желания. А ведь какие страсти кипели тогда? Ух!
Враги тоже выросли? Да, те враги выросли и уже не враги, а часто друзья. Как же так? Странно.
А враги все коварней, все страшнее, все грандиозней с возрастом! Им объявлена война не на жизнь, а насмерть! Ведем бой бесконечный! Ведем бой до победного конца! Боремся за выживание! Трудовые будни! Битва за место под солнцем! Ух, получу квартиру, заживу! Получил? Зажил? ВРАГИ??? Какие? А! Коварные и незримые? Опять одолевают? Опять бой до победы и без компромиссов?
И так всю жизнь. Враги плетут заговоры, мы их разоблачаем, мы призываем к жизни без тех или иных врагов, которых надо ликвидировать и жизнь станет замечательной! Стоп, а посмотрим на пожилых, уже реально проживших свою жизнь. Мы их не замечаем, мы их жалеем, мы считаем, что они страдают, но странное дело, они вспоминают свою жизнь с ностальгией! А ведь и они боролись с врагами. А не напоминает ситуация ту, когда мы возимся в песочнице, а они наблюдают на нас снисходительно, видя мелкость наших проблем? Напоминает.
И жизнь идет, враги ускользают. Причем они настолько хитры и коварны, что убегаю от нас со скоростью, с которой мы их догоняем. Вот коварные!
Но что это? Разве так можно? Враги у каждого вроде есть, откуда их кругом столько? Будем бороться?
Вот, скажем, выходит толпа на борьбу, впереди лидер, лозунги плещут. Ура! В Бой! Врываются в стан врагов и всех громят! Победа! Победа? Но ясно же, что враг окопался внутри! Значит поиск врага внутри своих и уничтожение его! Как же так? А так! Это он маскируется, а вот повернись спиной и он нападет! Недаром же не хватает монет на что-нибудь? Это они, враги крадут! Убить? Чистка рядов? И так раз за разом. И что в итоге? Остается несколько человек. Дружно живут? Разве? Враги еще не повержены, враг скрывается, ведь с едой проблемы! Это они не хотят работать! Как никого нет? А! это враг всех убил! Хотел заморить голодом! Как нет? Тогда вот он! И вот! Как один? Один остался? А денег все нет? А еду надо запасать? Как же так? Сам виноват? Такое может быть?!
А подумаем, враг постоянно убегает, он впереди, что-то он своим поведением сильно напоминает морковку, что привязывают перед носом осла. А мы к ней, она от нас. А веревочка? Если по ней пройти, то она приведет к нам???!!! Так что же выходит? Сами и дергаем? Сами себя пугаем? Сами тратим жизнь на борьбу с врагом, который и не думал никуда прятаться? Да, так прошла жизнь, враг найден, обезврежен, да только старость вот она. Сколько сил потрачено! Неужели сразу было не видно, что враг-то пустышка? Что обиды мелки? Видно, но не тогда, а по прошествии лет. Так может подсказать молодым, чтобы не наступали на грабли? Вы хотите попытаться объяснить тем, кто в песочнице, что их обиды мелки? Ребенку, которому не купили игрушку, конфету, что это не весь мир? Не получится. Сами должны понять, а на это уйдет вся жизнь, а кому и жизни не хватает.

И выходит, что враг, которого мы всю жизнь виним и ищем внутри нас, а на склоне лет находим его внутри и сразу становимся счастливыми. Да и по молодости, так же счастливы, мы просто его не ищем. Ибо пока нечего ему вменить.

Алаверды

**Блинов Александр** » 04 фев 2009 23:58

молодец Константин!!! Отличный текст! А песик на тебя похож :lol:

да, Саша, пёсик славный! :lol:

он мне близок по духу

если кому интересно, готов продолжить)))

и так, продолжение: ....

Замечательная вещь наука. Выдвинет, бывает теорию, и весь мир сразу становится понятным и ясным. Теория все ставит на свои места, даже больше, она объясняет то, что мы еще не знали. А если какие сомнения и возникнут по ходу исследований, так чуть уточним теорию и всех дел! Так должно быть, но есть ли?
Возьмем теорию тока. Все ясно и понятно – электроны бегут по проводникам и создают ток. Бегут они от полюса к полюсу. Значит, делаем вывод, разряженная батарейка, это такая у которой все электроны с минуса перебежали к плюсу? Логично? На практике немного не так, значит, это мы в теории не разобрались?
Бегут, значит, электроны себе, кстати, скорость их подсчитана и не так и велика, всего 0.5 м/сек, говорят. А ток-то несется почти со скоростью света, а это больше на несколько порядков. Казус? Вовсе нет, вводим понятие, что ток это взаимодействие направленных зарядов! Т.е. они, по сути, толкаются с такой скоростью! И что же выходит? Вот радиолампа, по сути, конденсатор с вакуумным изолятором, и если в конденсаторе мы говорим ток проходит только переменный, да и то, как он проходит? Теория помалкивает, заряды на обкладках, это понятно, но направленное движение электронов? Можно предположить, что оно идет в диэлектрике. А в радиолампе? В ней, поговаривают, электроны срываются с катода и летят к аноду. И ведь понятно, что летят, ведь вакуум по теории это пустота, там нет такого кол-ва электронов, как в диэлектрике. Да и ток-то проходит не только переменный, в лампах ток выпрямляется! Т.е. на анод проходят только «правильные» электроны, не то, что в конденсаторе. Еще катод подогреваем, для лучшего полета и все замечательно! Так ли? Но ведь нюанс, электроны-то летят со скоростью 300000 км/сек и ничего. Впрочем, вопрос их полета так и остался под вопросом, товарищ Гейзенберг со своей неопределенностью всех расстроил. А подвозят-то их не быстрее, чем 0.5 м/сек. И ведь достаточно посчитать и расстроиться, что при такой скорости вылета с катода электронов их попросту не будут успевать подвозить! А ток не в курсе наших проблем, он как шел по проводникам с прежней скоростью, так и идет.
А магнитное поле? Его вторичность от тока? Ток пустили, электромагнитное поле появилось, все довольны. А нюансы? Побоку их! Хотя бы вопрос, почему проводники с текущим током по параллельным проводам притягиваются? Силы действуют? А откуда взялись? А были! Вот и вся теория.
А теорию латают и латают. И ведь хоть и декларируют правило, что при массе нестыковок теорию надо пересмотреть, на деле ее только латают.

Или вот, Принцип неопределенности Гейзенберга нами был открыт, сколько лет назад и что? А ничего! Ничего мы не поняли! А ведь все на поверхности! Что за принцип? Так вот такое дело – если из одного источника выпустить электрон на преграду с отверстием, то регистратор за ним зарегистрирует только 1 электрон. Хуже другое, если в преграде 2 отверстия!!! Или 2 источника и 2 отверстия!!! Регистратор насчитывает от 0 до 7 электронов!!! Зависит от положения регистратора относительно отверстий, но мы-то понимаем, что это не просто так! 0, 1 или 2 электрона, это еще, куда ни шло, а вот больше? Что же выходит, пускаем 2, а получаем 7? Выходит, и что интересно результат стабильно подтвержден! Более того, такая установка не что-то секретное или уникальное, данное устройство обычна электронная лампа!!! Как лампа? Лампа – катод, сетка, анод. Обычная! Но в том и прикол, что ламп с 2-я катодами не выпускали! Хотя нет, прошло всего лет так 60, и появились цветные кинескопы! Да! Телевизоры с 3-я катодами! Т.е. за раз они выпускали 3-и электрона! А что такое кинескоп? Обычная электронная лампа! Казус в том, что к тому времени в телевизоре, да и в бытовых приборах постарались отделаться от электронных ламп, а почему? А Гейзенберг бы усмехнулся и сказал, что пускаем-то мы 1 или 2 электрона, а прилететь может 7. Это же нарушение закона сохранения? Или закон неверно сформулирован, а может его принципы действуют на узком участке? Может.

В конце концов, ученые же строят ускорители частиц? Разгоняют там заряды, производят столкновения, получают новые материалы. Наука вперед! А что же мы позабыли, о том, что еще в школе учили про электроны, которые собираются на обкладках конденсаторов, да и ионы не просто так, а их избыток в материалах или электронов избыток порождает всякие разные свойства материалов при взаимодействии. Только свойства? Как же так? Таблица Менделеева! Там соседние материалы разделены только 1-м электроном! У нас на обкладках конденсаторов их масса, этих электронов и что? И ничего! А расческа? Мы ее легко зарядим статикой, которая по науке и есть много электронов, и что? И ничего! Электроны живут на поверхности материала и не думают менять его свойства! А может, есть что-то в том, что ток бежит по поверхности проводника? Может!

По действующей науке ничего не стоит делать намотки двигателей и трансформаторов многожильным проводом, более того, по расчетам снизится вес и увеличится КПД! Но это согласно науке, а вот практика... На практике не работает, нет - будет грется и все параметры будут соблюдены, кроме одного - не будет ЭДС и магнитного поля. ))))))) За 200 с лишним лет этот вопрос так и не решили, но так и мотаем все это хозяйство 1-м проводом ))) А почему...

Как часто мы слышим, что дорожает то, или это. Мы так свыклись с этим, что даже не задумываемся над этим, а может стоит? Собственно, что есть деньги? Эквивалент стоимости? А что происходит с эквивалентом, когда что-то дорожает? Да, он дешевеет! Да и если подумать, как булка хлеба может быть дороже булки хлеба, но вчера? Вряд ли. Еда она и есть еда. А вот эквивалент? Вчера вы за булку давали один эквивалент, а нынче его требуется больше! Ясно же, что это не булка стала дороже, а эквивалент дешевле! Или другими словами этот эквивалент стал еще более бесполезен нам. А как же такое может быть? А может не таким стабильным стало поручительство за эквивалент? А может этот эквивалент просто перестал быть нужен обществу, где он до этого жил? Может и так.

Бывает, мы возвышаем себя в собственных глазах, когда сообщаем, что древние представляли мир плоским. Вот ведь незнающие были! А мы лучше? ДА! Мы знаем, что Земля круглая! И что с того? Земля круглая, но живем-то мы на плоскости! Наше мироощущение заперто в плоскости, мыслить понятиями 3-го измерения нам ой как трудно. Сомнения? Вот перед вами препятствие, оно не высокое, оно не длинное, этакий заборчик. Ваше решение перешагнуть или перелезть будет равнозначным с обойти или обойти будет предпочтительным? Для многих высота станет определяющей, при некоторой «психологической высоте» будет однозначно принято решение обойти! И не факт, что нельзя было перешагнуть. Но этот пример не однозначный, но вот самолеты. Мы все знаем, что они там, в небе. Видели, как они взлетают, но в нашем понимании они летят в плоскости, т.е. как бы перемещаются по горизонтали выше нас. Как бы на другом этаже. Эту модель еще называют 2.5 мерной или псевдо 3-х мерной. Вот в ней мы и живем. Мы очень слабо, если не сказать совсем никак пользуемся вертикальным измерением. Даже летящие планеты в нашем понимании летят по кругу, т.е. по плоскости! И т.д. Мы радуемся себе, что мы знаем, что Земля круглая, но видим-то мы ее плоской и ой как трудно себя представить на шаре. Попробуйте! Особенно представить тех, кто на другом полушарии. Посмотрите как бы со стороны на Землю и представьте сразу тех и этих. Это не так просто, как думается, ведь кто-то окажется вниз головой, а наше сознание будет привычно искать верх и низ.
Или вот задайтесь простым вопросом – если пойти в какую либо сторону, то откуда вы придете? Сознание подскажет, что с этой же стороны, а ведь Земля круглая, значит с другой! И не беда, что там вода и горы, добраться-то можно.
Или вот время, смена дней. Оно линейно? А если начать двигаться? Идти от первоначальной точки в сторону? Идти, например, вдоль экватора? Приходим назад, обойдя вокруг и опа, день лишний или пропал один! Как же так? Вроде нет разрывов? Мы это легко объясняем, что Земля круглая и т.д. Но вот проблема, пойдем не по экватору, пойдем по заполярному кругу или даже выше! Ну, в пределе обойдем полюс вращения Земли вокруг самой точки. День добавился или потерялся? НЕТ! Где тот момент? Где был скачек? Вот вопрос простой, и Земля для нас круглая, а такой простой вопрос ставит нас в тупик, а ведь всего лишь надо представить себя не на плоскости, а на шаре и проблема решится! Так Что дает нам знание, что Земля круглая? К сожалению, ничего, наше сознание так и ползает по плоскости. А мы еще потешается над моделью плоской Земли древних.

Мы изучили таблицу Менделеева, теория красивая, все объяснила, но сделали мы выводы? Или только повторили то, что нам сказали в школе? Задумались ли мы? А ведь таблица не просто так, в ней первый ряд из 2-х элементов! Следующие 2 из 8! Далее 2 ряда из 18! Система? Конечно! Степень двойки? Нет! Тройки! Таблица, то 3-х мерная! А книга судеб – доска 8 на 8! А Шахматная доска? А результаты теории Гейзенберга? Цифры и не думают быть десятичными! Смущает восьмерка? Восемь это для нашего плоского мира, в объемном мире таблица выглядела бы этаким вихрем, или воронкой, какую мы часто видим, сливая воду. Или, да! Тем самым золотым сечением! Разве так может быть? А может в преобразованиях мира объемного в мир плоский мы чего-то потеряли? Само собой, если немного, даже коэффициенты есть у нас. Ведь тоже Пи не просто так. Казалось бы, какой смысл в нем? Практически никакого, ан есть! Есть! Ибо мир-то вокруг объемный, а мы считаем плоской математикой. И вот такие коэффициенты и помогают нам упрощать мир, а мир-то не так прост, точнее прост, но не так, как мы хотим его упростить. И ведь гармонические функции, что мы прошли мимо еще в школе, они не просто так, они описывают наш мир! Ведь и ток бежит по проводам не по прямой, а вокруг проводника. Да и как может существовать переменный ток в плоском мире? Когда уже его открыли, а мы? А мы все продолжаем пытаться его втиснуть в рамки нашего плоского мира, описанного еще несколько столетий назад. И это мы зовем развитием? А наука все дальше идет!

Вот понятие Бог. Оно так избито, привычно и вместе с тем все продолжаются прения и споры, да что там споры, войны! А собственно за что воюют, о чем спорят? О том, чей Бог круче? Да и личность Бога вызывает у некоторых нарекания своей крутизной. А собственно так ли противоречивы ли известные нам о Боге сведения? Ведь многие годы, века, да и тысячелетия передаются сведения. Сведения кем берутся на веру, кем-то осуждаются, и так длится много лет, веков. А собственно в чем проблема? Бог все знает? Бог все умеет? Бог все создал? Мы по образу и подобию? И еще много чего. Даже такое – если Бог все знает, все умеет, то почему есть у него некий противник, которого не победит Он? Да и если Он все создал, то и противника тоже Он создал? Противоречие или? Или! Разве нас смущают фразы типа: «Америка готовит удар», «Кто-то напал на…», «Америка готова отразить удар террористов!», «СССР запустила космонавта!» и т.д.
Замечу, что в таких фразах общности типа государства приписываются действия личности, и не беда, что оно состоит из массы личностей, более того, часть личностей вообще не в курсе решения или даже против его, но, тем не менее «Америка запускает космический аппарат». Кто же конкретно его запускает? Люди? Все? Часть? А сами люди государства? Как мы их охарактеризуем? Обычно мы говорим, что это люди системы, государства, носители культуры. Иными словами гражданам приписывается средне типовое сложившееся о них мнение. Которому они должны соответствовать, даже если и не хотят. Можно даже сказать так – это личности по образу и подобию своей страны! Ничего не напоминает? Да! Именно! Бог! Люди по образу и подобию! А такие фразы: «Америка сделала то-то!» или «СССР открыл это», а такое «В Англии клонировали овечку». Не кажется ли это аналогичным с Бог создал, Бог сделал, Бог и т.д. Так может Бог это все-таки некая общность? Может под этим понятием скрывается некая страна? Просто может она больше, могущественней и все мы есть ее граждане? Такого быть не может? Почему собственно? Ведь даже самые большие известные нам страны делятся на районы, регионы и еще какие-то общности деления, в которые представлены определенными личностями страны, а вместе все жители страны есть страна! И даже те, кто несогласный с политикой страны ведь тоже житель? Так от чего Бог не может быть страной или аналогичной общностью? Вполне может быть. Есть сомнения, противоречия? Кроме предрассудков и масштабов никаких противоречий!

**Блинов Александр** » 05 фев 2009 19:07

а нельзя просто жить, радоваться жизни, такие вещи пишут, мне кажется от нечего делать, или напишу, со слов, что возьмешь :idea:

можно, Саша! можно.
тока здесь по ТС всё верно... правы и те и другие. правы учённые, которые открыли законы физики, правы и те, кто поставил их под сомнение!
как давече М. Леонтьев в своей передаче "Однако" процетировал Ющенко, который обвинил во всех неудачах Тимошенко, а она на прессконференции парировала ему, типо ты сам козёл... "И оба они прАвы оказались" - резюмировал Леонтьев :wink:

**Блинов Александр** » 05 фев 2009 23:08

все ищут одно и тоже смысл-...во всем, а потом понимают на смертном ложе, смысл просто и в тоже время сложен...а в чем он?

Умерает старый пчеловод. Молодой пчеловод, сидящий рядом с ним у смертного одра спрашивает его:
- Скажи, учитель, что самое главное в жизни?
- Главное - пчёлы!!! Остальное всё фигня!
Потом старый пчеловод задумался, сделал предсмертный вдох и с последним выдохом произнёс:
- Да и пчёлы, тоже, фигня!...

:roll:

КАК УСТРОЕН НАШ МИР

**Блинов Александр** » 09 фев 2009 17:39

**Блинов Александр** » 13 фев 2009 22:33

ну ты глазастый, Саня!!! я сколь не пыжился, так и не смог прочитать :shock:

ПС: мужик спрашивает друга:
- А у тебя жена во время секса кричит?
- кричит
- а когда именно кричит?
- когда х** об штору вытираю...

**Никель Сергей** » 17 фев 2009 03:12

**Блинов Александр** » 17 фев 2009 20:11

Залив Креста : Эгвекинот

Депрессия

Кто сейчас на конференции