Залив Креста : Эгвекинот

**Небылица Василий** » 09 июн 2009 15:28

Вот нашел на форуме Кураева:
Тут мне кажется даже коментировать НЕЧЕГО:
http://kuraev.ru/index.php?option=com_smf&topic=267335

**Блинов Александр** » 09 июн 2009 18:38

ценно Василий твои слова пережитые опытом, а то что пишут все мы пишем :lol:

но все равно спасибо.

Василий, у меня есть вопрос, читая твои посты у меня возникло ощющение, что ты ставишь знак равенства между Православием и Верой в Бога в принципе, или я ошибаюсь?

Просто я к тому, что Христианство, если говорить обобщённо, привнесено к нам извне, с одной стороны, и весьма старо с другой... Я это к тому, что все святые писания были написаны людьми весьма далеко от нас отстоящими что по уровню образования, что по уровню знаний, да и культура была совсем другая. Стоит ли безоговорочно верить тому, что писали не совсем образованные люди о вещах, в которых, возможно они очень мало понимали? Плюс к тому, Библию мы читаем не в оригинале, а после десятков, если не сотен переписываний в ручную, причём писари тоже были не особо грамотными и в процессе переписывания могли заменять некоторые, не понятные им слова, на более доступные, плюс к этому трудности перевода... Сразу же оговорюсь, я Верю высшие силы, которые принято называть Богом, но не в том убогом виде, как преподносят их нам религии...

**Небылица Василий** » 10 июн 2009 07:17

**Небылица Василий** » 10 июн 2009 11:25

**Блинов Александр** » 10 июн 2009 18:25

Да Василий говорит прими сердцем а не мозгом, Александр а ты пытаешься мыслить логически в этом то и вся загвозка, он его принял и пережил...а что там пишут говорят и делают священно служители ...это их дело, так же как есть люди от Бога а есть просто ходят на работу в рясе :lol:

Когда ты примешь сердцем с верой ты все поймешь...

**Блинов Александр** » 10 июн 2009 19:58

Вот, опять хочется вмешаться

Хотя вопрос и не мне был задан)). Сашенька Ганченко, по поводу подлинности Писаний- вопрос сам по себе очень даже здравый и не тебя одного интересующий. И даже не в этом веке возникший. Действительно, обидно верить суевериям нескольких, как ты пишешь, мало образованных людей (я не об авторах Библии сейчас пишу).
Трудно себе даже представить - сколько реально было комиссий разных по проверке подлинности Писаний. Мне попалась однажды книга американского ученого - историка Макдауэла . Поищу ее и обязательно тебе скину ее выходные данные, т.к. она переиздавалась у нас. Так вот что я из нее помню (тема-то не только тебя цепляет

) Во-первых - о книгах Ветхого Завета- в Израиле существовала целая каста, которая занималась их тиражированием, так вот, если хотя бы одна йота была не на своем месте- браковалась вся рукопись (исторический факт, который теперь уже научно никто и не оспаривает, не имею ввиду ненаучные попытки и всякие спекуляции). До сих пор книги Ветхого Завета во всех своих детялях соответствуют тем книгам еще, а их сохранилось немало

Книги Нового Завета все написаны в первом веке и принципы и традиции их переписи были те же самые, хотя они уже писались многие на греческом, но писали-то их все же евреи! Это в крови уже. Апостолы, если ты помнишь, они, ведь никогда не были донскими казаками, как бы некоторым нашим соотечественникам этого не хотелось

Да и сам Иисус, хоть и от Святого Духа, но все же был рожден еврейкой. В этой стране еврейство, насколько я знаю ,до сих пор определяется по маме

И последнее- чтобы определить степень погрешности Библию сравнивали с древними источниками, которые были известны и лучше всего сохранились. Чтобы дать фору какую-то светской или иной литературе - был для сравнения взят самый сохранившийся вариант. Это оказался Гомер- одно из его произведений- уже точно не помню какое, но это не суть важно. Важно было, чтобы было как можно больше рукописных копий. Так вот степень погрешностиу Гомера была такова, что определить - что же из всей этой массы подлинный Гомер не берется ни один ученый

ТОчность Писаний, может и не 100%, но что-то очень близкое к этой цифре. Меня это в свое время впечатлило.

**Блинов Александр** » 10 июн 2009 20:33

**Небылица Василий** » 10 июн 2009 21:29

Александр Ганченко Вы меня простите, но то чем Вы занимаетесь не иначе как ФЛУДОМ назвать нельзя. Вы ради чего вопросы задаёте? Слышите и не слышите. Пытаетесь спорить с ОЧЕВИДНЫМ? Ради чего? Показать свою ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ? Простите меня Александр, но Ваша позиция вызывает НЕДОУМЕНИЕ.
можно 1000 раз сказать Халва, но слаще не станет.
Желаю Вам Александр, всё-же придти к Вере и вникнуть в КРАСОТУ Православия.

Зря ты так, Вася

Тут вопрос простого недопонимания, как я вижу. Это про "не сотвори себе кумира", если я правильно поняла?
Саше Ганченко: на самом деле никакого противоречия тут нет. Потому что заповедь такова: Богу одному поклоняйся и Ему одному служи и в этой части служение святым не всей церковью принимается, более того оно не всем православием принимается также, особенно в последнее время, когда более внимательно читаться стала Библия. И Бог- не кумир, Иисус- Бог - и как бы не велики были противоречия между христианскими конфессиями в деталях - этот факт никто не ставит под сомнение. Смысл слова "кумир" таково- изображение божества или литая скульптура, почитающаяся как Бог. К Богу это вообще не имеет отношения. Служить кумиру также глупо, как кормить фотографию.

**Блинов Александр** » 10 июн 2009 22:34

**Блинов Александр** » 11 июн 2009 20:43

Александр история всегда будет переписываться...потом пойдут мифы и легенды, все это нужно для правителей и прочих структур...История остается в людях...и передается из уст в уста, все тайное когда нибудь станет явным...

**Небылица Василий** » 15 июн 2009 14:40

**Блинов Александр** » 16 июн 2009 00:28

**Небылица Василий** » 16 июн 2009 08:29

**Небылица Василий** » 16 июн 2009 14:46

**Блинов Александр** » 16 июн 2009 17:46

Залив Креста : Эгвекинот

Православие

Кто сейчас на конференции